[TRYPHONINUS libro septimo disputationum. ] §41.1.63.prSi is qui in aliena potestate est thensaurum inuenerit, in persona eius cui adquirit hoc erit dicendum, ut, si in alieno agro inuenerit, partem ei adquirat, si uero in parentis dominiue loco inuenerit, illius totus sit, si autem in alieno, pars.
[트리포니누스, 논의집 제7권에서] 만약 타인의 권력 하에 있는 자가 보물을 발견하였다면, 그가 누구를 위하여 취득하는가라는 인물에 비추어 다음과 같이 말해야 한다. 즉, 만약 그가 타인의 토지에서 발견하였다면 그 자를 위하여 일부를 취득하고, 만약 그가 부모나 주인의 토지에서 발견하였다면 그것은 전부 그 자의 것이 되며, 만약 타인의 토지라면 일부가 된다는 것이다.
§41.1.63.1Si communis seruus in alieno inuenerit, utrum pro dominii partibus an semper aequis adquiret? et simile est atque in hereditate uel legato uel quod ab aliis donatum seruo traditur, quia et thensaurus donum fortunae creditur, scilicet ut pars, quae inuentori cedit, ad socios, pro qua parte serui quisque dominus est, pertineat.
만약 공유 노예가 타인의 토지에서 보물을 발견하였다면, 소유권의 지분에 비례하여 취득하게 되는가, 아니면 언제나 균등한 지분으로 취득하게 되는가? 그리고 이것은 상속이나 유증, 또는 타인으로부터 증여되어 노예에게 인도된 물건의 경우와 유사한데, 왜냐하면 보물 또한 운명의 선물로 믿어지기 때문이며, 즉 발견자에게 귀속되는 부분은 각 공유자가 그 노예의 주인인 지분의 비율에 따라 공유자들에게 속하게 된다.
§41.1.63.2Si communis seruus in domini unius fundo proprio inuenit, de parte, quae soli domino semper cedit, non est dubium, quin solius domini praedii sit: uerum an aliquid ex parte ferat alter socius, uidendum est, et numquid simile sit, atque cum stipulatur seruus iussu unius domini aut per traditionem aliquid accipit uel nominatim alteri: quod magis dici poterit.
만약 공유 노예가 공동소유자 중 한 사람의 고유한 토지에서 발견하였다면, 토지 소유자에게 언제나 귀속되는 부분에 관해서는 그것이 그 토지의 소유자인 주인만의 것이라는 점에 의문의 여지가 없다. 그러나 다른 공유자가 그 부분으로부터 무언가를 얻는지 검토되어야 하며, 노예가 한 주인의 명령에 따라 구두약정을 맺거나, 인도를 통해 무언가를 받거나, 특별히 다른 한 사람을 위하여 받는 경우와 유사한지 보아야 한다. 이 경우가 더 잘 주장될 수 있다.
§41.1.63.3Quod si seruus, in quo usus fructus alienus est, inuenerit in eius locum, qui seruum proprium habet, an totum illius sit? et si in alieno, an partem eidem adquirat an uero fructuario? inspectio in illo est, num ex operis serui adquiratur.
그러나 만약 타인이 사용수익권을 가지는 노예가 그 노예의 소유권을 가진 자의 토지에서 발견하였다면, 그것 전부가 소유권자의 것이 되는가? 그리고 만약 타인의 토지에서 발견하였다면, 그 소유자에게 일부를 취득하게 하는가, 아니면 사용수익권자에게 취득하게 하는가? 검토할 점은 그것이 노예의 노역으로부터 취득되는 것인지 여부이다.
finge terram fodientem inuenisse, ut hoc dicatur fructuarii esse: quod uero subito in abdito loco positum nihil agens, sed aliter ambulans inuenit, proprietatis domini sit.
예컨대 땅을 파던 중에 발견하였다고 가정해 보자, 그리하여 이것이 사용수익권자의 것이라고 말해질 수 있도록 말이다. 그러나 아무것도 하지 않고 단지 다른 곳을 걷다가 숨겨진 장소에 놓여 있던 것을 갑자기 발견하였다면 소유권자의 것이다.
ego nec illius ad fructuarium pertinere partem arbitror: nemo enim seruorum opera thensaurum quaerit nec ea propter tunc terram fodiebat, sed alii rei operam insumebat et fortuna aliud dedit.
나는 그 경우라 할지라도 사용수익권자에게 그 부분이 귀속된다고 생각하지 않는다. 왜냐하면 아무도 노예의 노역을 통해 보물을 찾지 않으며, 노예 또한 그때 그 목적으로 땅을 파고 있었던 것이 아니라 다른 일에 노역을 투입하고 있었는데 운명이 다른 것을 준 것이기 때문이다.
itaque si in ipsius fructuarii agro inuenerit, puto partem solam ut agri dominum habiturum, alteram ad eum, cuius in seruo proprietas est, pertinere.
따라서 만약 그 사용수익권자 자신의 토지에서 발견하였다면, 그는 토지 소유자로서 일부만을 가지게 되고, 다른 일부는 노예에 대한 소유권을 가진 자에게 귀속된다고 나는 생각한다.
§41.1.63.4Quod si creditor inuenerit, in alieno uidebitur inuenisse: partem itaque sibi, partem debitori praestabit, nec recepta pecunia restituet, quod iure inuentoris, non creditoris ex thensauro apud eum remansit.
그러나 만약 채권자가 발견하였다면, 그는 타인의 토지에서 발견한 것으로 간주될 것이다. 따라서 그는 자신에게 일부를, 채무자에게 일부를 급부할 것이며, 채권을 회수한 후라 할지라도 그에게 남은 보물은 채권자로서가 아니라 발견자로서의 권리에 의해 남은 것이므로 이를 반환할 필요가 없다.
quae cum ita sint, et cum ex principis auctoritate creditor ut proprium agrum tenere coepit iure dominii, intra constitutum luendi tempus pignoris causa uertitur: post transactum autem tempus thensaurum in eo inuentum ante solutam pecuniam totum tenebit.
사정이 이와 같고, 또한 황제의 권위에 따라 채권자가 소유권에 기하여 자기의 고유한 토지로 보유하기 시작한 경우, 정해진 환수 기간 내에는 그것이 질권의 성질을 띤 채 지속된다. 그러나 기간이 경과한 후에는 돈이 지급되기 전에 그 토지에서 발견된 보물을 그가 전부 보유하게 될 것이다.
oblato uero intra constitutum tempus debito, quoniam uniuersa praestantur atque in simplici petitore reuocantur, restitui debebit, sed pro parte sola, quia dimidium inuentori semper placet relinqui.
반면에 정해진 기간 내에 채무가 제공된 경우에는 모든 것이 급부되고 일반적인 청구권자에게 회복되므로 반환되어야 하겠지만, 그것은 일부에 한할 뿐인데, 왜냐하면 절반은 언제나 발견자에게 남겨지는 것으로 인정되기 때문이다.