[IDEM libro septimo ad Plautium. ] §41.1.48.prBonae fidei emptor non dubie percipiendo fructus etiam ex aliena re suos interim facit non tantum eos, qui diligentia et opera eius peruenerunt, sed omnes, quia quod ad fructus attinet, loco domini paene est.
[같은 저자, 『플라우티우스 주해』 제7권에서] 선의의 매수인은 타인의 물건에서 유래한 것이라 할지라도 수취함으로써 그 과실을 의심할 여지 없이 잠정적으로 자기의 것으로 삼는다. 그의 근면과 노고를 통해 얻은 것뿐만 아니라 모든 과실이 그러한데, 왜냐하면 과실에 관한 한 그는 거의 소유자의 지위에 있기 때문이다.
denique etiam priusquam percipiat, statim ubi a solo separati sunt, bonae fidei emptoris fiunt.
결국 그가 수취하기 전이라도 토지로부터 분리된 즉시 그것들은 선의의 매수인의 소유가 된다.
nec interest, ea res, quam bona fide emi, longo tempore capi possit nec ne, ueluti si pupilli sit aut ui possessa aut praesidi contra legem repetundarum donata ab eoque abalienata sit bonae fidei emptori.
또한 내가 선의로 매수한 그 물건이 장기 점유로 취득될 수 있는지 여부는 중요하지 않다. 예컨대 그것이 피후견인의 것이거나, 폭력으로 점유된 것이거나, 부당이득반환법에 반하여 속주 총독에게 증여되었다가 그가 선의의 매수인에게 처분한 경우 등이 그러하다.
§41.1.48.1In contrarium quaeritur, si eo tempore, quo mihi res traditur, putem uendentis esse, deinde cognouero alienam esse, quia perseuerat per longum tempus capio, an fructus meos faciam.
이와 반대로 다음과 같은 의문이 제기된다. 물건이 나에게 인도되는 시점에는 그것이 매도인의 것이라고 믿었으나, 그 후 타인의 것임을 알게 된 경우, 장기 점유취득이 계속 진행되므로 내가 과실을 나의 것으로 삼을 수 있는가?
Pomponius uerendum, ne non sit bonae fidei possessor, quamuis capiat: hoc enim ad ius, id est capionem, illud ad factum pertinere, ut quis bona aut mala fide possideat: nec contrarium est, quod longum tempus currit, nam e contrario is, qui non potest capere propter rei uitium, fructus suos facit.
폼포니우스는 비록 그가 시효로 취득하더라도 선의의 점유자가 아닐지 우려해야 한다고 말한다. 왜냐하면 전자는 법(즉, 시효취득)에 관한 것이고, 후자는 어떤 사람이 선의 또는 악의로 점유하고 있다는 사실에 관한 것이기 때문이다. 장기간이 진행된다는 사실은 반증이 되지 않는데, 반대로 물건의 하자 때문에 시효취득을 할 수 없는 사람이라도 과실을 자기의 것으로 삼기 때문이다.
§41.1.48.2Et ouium fetus in fructu sunt et ideo ad bonae fidei emptorem pertinent, etiamsi praegnates uenierint uel subreptae sint.
그리고 양의 새끼도 과실에 포함되므로 선의의 매수인에게 귀속된다. 비록 그 양들이 임신한 상태로 판매되었거나 훔친 것일지라도 그러하다.
et sane quin lac suum faciat, quamuis plenis uberibus uenierint, dubitari non potest: idemque in lana iuris est.
또한 비록 유방이 가득 찬 상태로 판매되었을지라도 그 젖을 자기의 것으로 삼을 수 있다는 점은 전혀 의심할 여지가 없다. 그리고 양모에 대해서도 법적으로 같은 원칙이 적용된다.