Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §40.9.12.pr-40.9.12.7

간통죄 소추에 따른 노예 해방 및 양도의 제한

9271개 구절 중 6534번째 · 라틴어

요약

간통죄 기소 절차 중 노예의 해방 및 양도 제한과 관련하여, 이혼한 당사자 및 부모, 조부모에게 부과되는 범위와 그 제한 기간을 둘러싼 논점에 대해 논의한다.

[ULPIANUS libro quarto de adulteriis. ] §40.9.12.prProspexit legis lator, ne mancipia per manumissionem quaestioni subducantur, idcircoque prohibuit ea manumitti certumque diem praestituit, intra quem manumittere non liceat.
[울피아누스, 간통에 관한 서 제4권] 입법자는 노예가 해방을 통해 심문으로부터 빠져나가지 못하도록 예방하였고, 그렇기 때문에 그들을 해방하는 것을 금지하였으며, 그 안에서는 해방할 수 없는 일정한 기간을 미리 정해 두었다.
§40.9.12.1Ipsa igitur quae diuertit omnes omnimodo seruos suos manumittere uel alienare prohibetur, quia ita uerba faciunt, ut ne eum quidem seruum, qui extra ministerium eius mulieris fuit uel in agro uel in prouincia, possit manumittere uel alienare: quod quidem perquam durum est, sed ita lex scripta est.
따라서 이혼한 당사자인 여성은 자신의 모든 노예를 어떤 방식으로든 해방하거나 양도하는 것이 금지된다. 왜냐하면 법의 문언은 그 여성의 시중 밖에 있었던 노예, 즉 농장이나 속주에 있었던 노예조차도 해방하거나 양도할 수 없도록 규정하고 있기 때문이다. 이는 실로 지극히 가혹한 일이나, 법은 그렇게 기록되어 있다.
§40.9.12.2Sed et si post diuortium seruum mulier parauit aut alia ratione adquisiit, aeque, quod ad uerba attinet, manumittere non poterit: et ita Sextus quoque Caecilius adnotat.
그러나 비록 이혼 후에 여성이 노예를 구매하거나 다른 방법으로 취득하였더라도, 문언에 관한 한 마찬가지로 해방할 수 없을 것이다. 섹스투스 카에킬리우스 역시 이와 같이 주석한다.
§40.9.12.3Pater uero in cuius potestate filia fuerit, ea tantum mancipia prohibetur manumittere alienareue, quae in usu filiae fuerunt tributa.
반면 딸을 자신의 권력 하에 두고 있던 아버지는, 딸의 사용을 위해 할당되었던 노예들에 한하여 해방하거나 양도하는 것이 금지된다.
§40.9.12.4Matrem quoque prohibuit manumittere alienareue ea mancipia, quae in ministerium filiae concesserat.
법은 어머니에 대해서도 딸의 시중을 위해 넘겨주었던 노예들을 해방하거나 양도하는 것을 금지하였다.
§40.9.12.5Sed et auum et auiam prohibuit manumittere, cum horum quoque mancipia quaestione postulari posse lex uoluerit.
나아가 할아버지와 할머니에 대해서도 해방을 금지하였는데, 법은 이들의 노예 역시 심문을 위해 청구될 수 있기를 원했기 때문이다.
§40.9.12.6Sextus Caecilius recte ait angustissimum tempus legem praestitisse alienandis manumittendisue seruis.
섹스투스 카에킬리우스는 법이 노예를 양도하거나 해방하는 데 지극히 짧은 기간만을 규정했다고 올바르게 말한다.
finge, inquit, ream adulterii intra sexagesimum diem postulatam: quae cognitio tam facile expediri potuit adulterii, ut intra sexagesimum diem finiatur? et tamen licere mulieri quamuis postulatae adulterii seruum suspectum in adulterio uel quaestioni necessarium, quod ad uerba legis attinet, manumittere.
그는 말한다. "간통 혐의를 받는 여성이 60일 이내에 기소되었다고 가정해 보라. 간통의 심리가 60일 이내에 끝날 정도로 그렇게 쉽게 해결될 수 있겠는가? 그럼에도 불구하고, 법의 문언에 관한 한, 간통으로 기소된 여성이라 할지라도 간통 혐의가 있거나 심문에 필요한 노예를 해방하는 것이 허용된다.
sane in hunc casum subueniendum est, ut destinati serui quasi conscii uel quasi nocentes non debeant manumitti ante finitam cognitionem. §40.9.12.7Pater mulieris uel mater, si intra sexagesimum diem decedant, ex his seruis, quos in ministerium filiae dederint, neque manumittere neque alienare poterunt.
참으로 이러한 경우에는, 마치 공범이거나 유죄인 것처럼 지목된 노예들이 심리가 끝나기 전에는 해방되어서는 안 된다는 구제책이 마련되어야 한다." 여성의 아버지나 어머니가 60일 이내에 사망하는 경우, 그들이 딸의 시중을 위해 주었던 노예들 중에서는 해방하거나 양도할 수 없다.

어휘·문법 주석

  1. §40.9.12.prquaestioni subducantur — 복합동사 subducere(이탈시키다, 빼내다)와 함께 탈격 대신 여격 quaestioni(심문)가 사용되어 분리의 여격(또는 불이익의 여격)으로 기능하고 있다. 로마법에서 quaestio는 특히 노예에 대해 행해지는 고문을 동반한 사실 심문을 가리킨다.
  2. §40.9.12.1ut ne eum quidem seruum — ut이 이끄는 결과절 내부에서 강한 부정을 나타내는 ne... quidem(~조차도 ...않다)이 사용되었다. 통상적인 결과절의 부정은 ut non을 사용하지만, 여기서는 법률 문언에서의 예외적인 금지 및 제외 범위를 강조하기 위해 ut ne가 사용되었다.
  3. §40.9.12.6alienandis manumittendisue seruis — 명사 seruis에 일치하는 동형용사(게룬디움적 형용사)의 여격 복수형이다. 명사 tempus(기간)의 뒤에 위치하여, 행위의 목적이나 대상(~을 양도하거나 해방하기 위한 기간)을 나타내는 역할을 하고 있다.
  4. §40.9.12.6quamuis postulatae adulterii — 접속사 quamuis가 분사 postulatae(기소된)를 수식하여 양보(~임에도 불구하고)를 나타낸다. adulterii는 중성 속격(간통의)으로, 기소나 고발을 나타내는 동사(여기서는 수동분사 postulata)에 수반되어 죄명을 나타내는 '죄상 속격'으로 기능하고 있다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §40.9.12.pr-40.9.12.7. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:40.9.12.pr-40.9.12.7

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.