[PAPINIANUS libro primo responsorum. ] §40.10.1.prInter ceteros alimenta liberto relicta non idcirco non debentur, quia ius aureorum anulorum ab imperatore libertus acceperit.
[파피니아누스, 『답변서』 제1권으로부터.] 다른 이들과 마찬가지로, 해방노예에게 유증된 부양료는 그 해방노예가 황제로부터 금반지의 특권을 받았다는 이유만으로 지급 의무가 없어지는 것은 아니다.
§40.10.1.1Diuersum in eo probatur, qui iudicatus ingenuus conlusione per alium patronum detecta condicioni suae redditus alimenta sibi, quae tertius patronus reliquerat, praeberi desiderat.
이와는 다른 결정이 다음의 자에게 인정된다. 즉, 출생 자유인으로 판결을 받았으나 다른 파트로누스에 의해 통모가 폭로됨으로써 자신의 원래 처지로 되돌아가고, 제3의 파트로누스가 유증했던 부양료가 자신에게 지급되기를 요구하는 자이다.
hunc enim etiam beneficium anulorum amittere placuit.
왜냐하면 이 자는 반지의 혜택마저 상실하는 것으로 법적 결정이 내려져 있기 때문이다.