[IAUOLENUS libro undecimo ex Cassio. ] §4.8.39.prNon ex omnibus causis, ex quibus arbitri paritum sententiae non est, poena ex compromisso committitur, sed ex his dumtaxat, quae ad solutionem pecuniae aut operam praebendam pertinent.
[야볼레누스, 『카시우스론』 제11권] 중재인의 판정이 준수되지 않은 모든 사유로 인해 합의에 따른 위약벌이 발생하는 것은 아니며, 오직 금전 지급이나 노무 제공에 관한 사유들에서만 발생한다.
idem.
같은 저자.
contumaciam litigatoris arbiter punire poterit pecuniam eum aduersario dare iubendo: quo in numero haberi non oportet, si testium nomina ex sententia arbitri exhibita non sunt.
중재인은 당사자에게 상대방에게 금전을 지급하도록 명령함으로써 그 당사자의 불복종을 처벌할 수 있다. 만일 증인들의 명단이 중재인의 판정에 따라 제출되지 않았다 하더라도, 이 부류에 포함되는 것으로 여겨져서는 안 된다.
§4.8.39.1Cum arbiter diem compromissi proferri iussit, cum hoc ei permissum est, alterius mora alteri ad poenam committendam prodest.
중재인이 합의 기한을 연기하도록 명령했을 때, 이것이 그에게 허용되어 있다면, 일방의 지체는 타방이 위약벌을 발생시키는 데 도움이 된다.