유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §4.7.10.pr-4.7.10.1

채무 변제 시의 적용 배제와 후견인 등의 양도에 대한 준용소송

9271개 구절 중 819번째 · 라틴어

요약

울피아누스는 채무자가 청구될 예정인 채무를 이행한 경우에는 고시가 적용되지 않으며, 후견인이나 종족친이 양도한 경우에는 준용소송이 허용됨을 설명한다.

[ULPIANUS libro duodecimo ad edictum. ] §4.7.10.prNam et si obligatus soluero quod a me petere uelles, huic edicto locus non erit.

[울피아누스, 고시 주해 제12권] 왜냐하면 설령 내가 의무를 진 자로서 귀하가 나에게 청구하고자 했던 것을 이행하더라도, 이 고시가 적용될 여지는 없기 때문이다.

§4.7.10.1Si tutor pupilli uel adgnatus furiosi alienauerint, utilis actio competit, quia consilium huius fraudis inire non possunt.

만약 피후견인의 후견인이나 정신병자의 종족친이 양도하였다면 준용소송이 허용되는데, 왜냐하면 그들은 이러한 사해의 의도를 품을 수 없기 때문이다.

어휘·문법 주석

§4.7.10.prquod a me petere uelles — 접속법 미완료과거 uelles는 상대방이 품고 있던 '청구할 의사' 또는 과거 시점에서의 가정적 상황(당신이 청구하고자 했을 것)을 나타낸다.
§4.7.10.1quia consilium huius fraudis inire non possunt — 동사 possunt의 주어에 대해서는 두 가지 해석이 가능하다. (1) 피후견인(pupillus)과 정신병자(furiosus)를 가리킨다는 설. 그들은 의사무능력자이므로 사해의 의도(consilium fraudis)를 품을 수 없기 때문에 후견인 등의 처분 행위에 대해 직설소송이 아닌 준용소송(utilis actio)이 허용된다고 본다. 본 역문은 이 해석을 따른다. (2) 후견인과 종족친(tutor... uel adgnatus...)을 가리킨다는 설. 그들은 타인의 재산을 관리하는 자에 불과하여, 자신의 소송 회피를 목적으로 하는 이 고시의 사해 주체 요건을 직접 충족할 수 없기 때문에 준용소송이 주어지게 된다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §4.7.10.pr-4.7.10.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:4.7.10.pr-4.7.10.1

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.