[ULPIANUS libro duodecimo ad edictum. ]
[울피아누스, 고시 주해 제12권] “마찬가지로,” 법무관은 말한다.
§4.6.21.pr'Item', ait praetor, 'si quis usu suum fecisset, aut quod non utendo sit amissum consecutus, actioneue qua solutus ob id, quod dies eius exicrit, cum absens non defenderetur. ' quam clausulam praetor inseruit, ut quemadmodum succurrit supra scriptis personis, ne capiantur, ita et aduersus ipsas succurrit, ne capiant.
“만일 누군가가 시효취득에 의해 자신의 것으로 만들었거나, 불사용으로 인해 상실된 것을 획득했거나, 기한이 만료됨으로써 자신이 얽매여 있던 소권으로부터 해방되었을 경우, 그가 부재 중에 방어되지 않았을 때에 그러하다.” 법무관이 이 조항을 삽입한 것은, 위에서 언급된 인물들이 손해를 입지 않도록 구제하는 것과 마찬가지로, 그들이 이익을 취하지 못하도록 그들에 대항해서도 구제하기 위함이다.
§4.6.21.1Et erit notandum, quod plus praetor expressit, cum aduersus eos restituit, quam cum ipsis subuenit: nam hic non certas personas enumerauit aduersus quas subuenit, ut supra, sed adiecit clausulam, qua omnes qui absentes non defenduntur complexus est.
그리고 법무관이 그들에 대항하여 원상회복을 인정할 때, 그들 자신을 구제할 때보다 더 많은 것을 명시했다는 점은 주목할 만하다. 왜냐하면 여기서는 위에서처럼 구제받아야 할 특정 인물들을 열거한 것이 아니라, 부재 중에 방어되지 않는 모든 사람들을 포괄하는 조항을 추가했기 때문이다.
§4.6.21.2Haec autem restitutio locum habet, siue per se siue per subiectas sibi personas usu adquisierunt, qui absentes non defendebantur, et ita, si nemo eorum erat defensor.
한편, 이 원상회복은 부재 중에 방어되지 않은 자들이 스스로든 자신에게 복속된 인물들을 통해서든 시효로 취득한 경우에 적용되며, 그들의 방어자가 아무도 없었던 경우에 한하여 그러하다.
nam si fuit procurator, cum habueris quem conuenias, non debet inquietari.
왜냐하면 만일 재산관리인이 있었다면, 소송을 제기할 상대방이 있었던 것이므로 방해받아서는 안 되기 때문이다.
ceterum si non existebat defensor, aequissimum erat subueniri, eo potius, quod eorum qui non defenduntur, si quidem latitent, praetor ex edicto pollicetur in bona eorum mittere, ut si res exegerit etiam distrahantur, si uero non latitent, licet non defendantur, in bona tantum mitti.
그러나 방어자가 존재하지 않았다면 구제해 주는 것이 지극히 공평한데, 이는 방어되지 않는 자들에 대해 만일 그들이 잠적했다면 법무관이 고시에 따라 그들의 재산에 대한 점유를 허용하고 필요한 경우 매각까지 하겠다고 약속하는 반면, 잠적하지 않았다면 방어되지 않더라도 재산 점유만을 허용하겠다고 약속하기 때문에 더욱 그러하다.
§4.6.21.3Defendi autem non is uidetur, cuius se defensor ingerit, sed qui requisitus ab actore non est defensioni defuturus, plenaque defensio accipietur, si et iudicium non detrectetur et iudicatum solui satisdetur.
한편, 방어되는 것으로 간주되는 자는 방어자가 스스로 나서는 자가 아니라, 원고로부터 요구를 받았을 때 방어를 소홀히 하지 않을 자이며, 재판을 거부하지 않고 판결금 지급을 보증하는 담보를 제공한다면 완전한 방어로 인정될 것이다.