[IULIANUS libro quadragensimo quinto digestorum. ] §4.4.41.prSi iudex circumuento in uenditione adulescenti iussit fundum restitui eumque pretium emptori reddere, et hic nolit uti hac in integrum restitutione paenitentia acta, exceptionem utilem aduersus petentem pretium quasi ex causa iudicati adulescens habere poterit, quia unicuique licet contemnere haec, quae pro se introducta sunt.
[율리아누스, 《학설휘찬》 제45권] 만약 재판관이 매매에서 사기를 당한 청년에게 토지가 반환될 것과 그가 매수인에게 대금을 반환할 것을 명령하였는데, 이 청년이 마음을 바꾸어 이러한 원상회복을 이용하기를 원하지 않는다면, 청년은 마치 판결에 기한 것처럼 대금을 청구하는 자에 대하여 유용한 항변을 제기할 수 있을 것이다. 왜냐하면 누구든지 자신을 위해 도입된 혜택을 포기하는 것이 허용되기 때문이다.
nec queri poterit uenditor, si restitutus fuerit in eam causam, in qua se ipse constituit et quam mutare non potuisset, si minor auxilium praetoris non implorasset.
또한 매도인은 자신이 스스로 처하였고, 만약 미성년자가 법무관의 원조를 청하지 않았더라면 변경할 수 없었을 그 지위로 돌아가게 된다 하더라도 불평할 수 없을 것이다.