[IDEM libro nono responsorum. ] §4.4.31.prSi mulier, postquam heres extitit, propter aetatem abstinendi causa in integrum restituta fuerit, seruos hereditarios ex fideicommisso ab ea recte manumissos retinere libertatem respondi: nec erunt cogendi uiginti aureos pro libertate retinenda dependere, quae iure optimo consecuti uidentur.
[같은 저자, 《답신집》 제9권] 어떤 여성이 상속인이 된 후에 나이를 이유로 상속포기를 위해 원상회복을 허용받았다면, 신탁유증에 따라 그녀에 의해 적법하게 해방된 유산 노예들은 자유를 유지한다고 나는 답신하였다. 또한 그들은 자유를 유지하기 위해 20아우레우스를 지급하도록 강제되어서는 안 된다. 그들은 최선의 권리에 의해 이를 획득한 것으로 간주되기 때문이다.
nam et si quidam ex creditoribus pecuniam suam ante restitutionem ab ea reciperassent, ceterorum querella contra eos qui acceperunt ut pecunia communicetur, non admittetur.
왜냐하면 설령 일부 채권자들이 원상회복 전에 그녀로부터 자신의 채권을 회수했더라도, 이를 회수한 자들을 상대로 돈을 분배하라고 요구하는 다른 채권자들의 이의신청은 허용되지 않을 것이기 때문이다。