[GAIUS libro quarto ad edictum prouinciale. ] §4.4.27.prPatri pro filio omnimodo praestanda restitutio est, licet filius restitui nolit, quia patris periculum agitur qui de peculio tenetur.
[가이우스 《지방고시주석》 제권] 아버지에게는 아들을 대신하여 어떤 경우에도 원상회복이 허가되어야 한다. 비록 아들이 회복되는 것을 원하지 않더라도 말이다. 왜냐하면 특유재산에 대해 책임을 지는 아버지의 위험이 문제되기 때문이다.
ex quo apparet ceteros cognatos uel adfines alterius esse condicionis, nec aliter audiri oportere, quam si ex uoluntate adulescentis postulent aut eius uitae sit iste adulescens, ut merito etiam bonis ei debeat interdici.
이로부터 다른 혈족이나 인척은 다른 법적 지위에 있으며, 미성년자의 의사에 따라 청구하거나, 또는 그 미성년자의 생활 태도가 당연히 재산관리권을 박탈당해야 할 정도가 아닌 한 그들의 청구가 수리되어서는 안 된다는 점이 명백해진다.
§4.4.27.1Si pecuniam, quam mutuam minor accepit, dissipauit, denegare debet proconsul creditori aduersus eum actionem.
만약 미성년자가 차용금으로 수령한 돈을 낭비하였다면, 프로콘술은 채권자에게 그에 대한 소송을 거부해야 한다.
quod si egenti minor crediderit, ulterius procedendum non est, quam ut iubeatur iuuenis actionibus suis, quas habet aduersus eum cui ipse credidisset, cedere creditori suo.
그러나 만약 미성년자가 곤궁한 자에게 대여하였다면, 그 청년이 자신이 대여해 준 자에 대해 가지는 자신의 소권을 자신의 채권자에게 양도하도록 명하는 것 이상으로 절차가 진행되어서는 안 된다.
praedium quoque si ex ea pecunia pluris quam oporteret emit, ita temperanda res erit, ut iubeatur uenditor reddito pretio reciperare praedium, ita ut sine alterius damno etiam creditor a iuuene suum consequatur.
또한 만약 그 돈으로 필요 이상으로 비싼 가격에 토지를 매수하였다면, 매도인이 대금을 반환하고 토지를 회수하도록 명함으로써, 타인에게 손해를 끼치지 않고 채권자 역시 청년으로부터 자신의 채권을 회수할 수 있도록 사태가 조정되어야 한다.
ex quo scilicet simul intellegimus, quid obseruari oporteat, si sua pecunia pluris quam oportet emerit, ut tamen hoc et superiore casu uenditor, qui pretium reddidit, etiam usuras quas ex ea pecunia percepit aut percipere potuit, reddat, et fructus, quibus locupletior factus est iuuenis, recipiat.
이로부터 당연히, 만약 그가 자신의 돈으로 필요 이상으로 비싼 가격에 매수하였을 때 무엇이 준수되어야 하는지도 동시에 이해된다. 다만, 이 경우 및 앞서 언급한 경우 모두에서, 대금을 반환한 매도인은 그 돈으로부터 얻었거나 얻을 수 있었던 이자도 반환하고, 청년이 그로 인해 더 부유해지게 된 과실을 수취해야 한다.
item ex diuerso si minore pretio quam oporteret uendiderit adulescens, emptor quidem iuberi debebit praedia cum fructibus restituere, iuuenis autem eatenus ex pretio reddere, quatenus ex ea pecunia locupletior est.
마찬가지로 반대로, 만약 미성년자가 필요 이상으로 저렴한 가격에 매도하였다면, 매수인은 과실과 함께 토지를 반환하도록 명해져야 하고, 청년은 그 대금으로부터 자신이 더 부유해진 한도 내에서만 대금을 반환해야 한다.
§4.4.27.2Si minor annis uiginti quinque sine causa debitori acceptum tulerit, non solum in ipsum, sed et in fideiusssores et in pignora actio restitui debet.
만약 25세 미만의 미성년자가 정당한 이유 없이 채무자에게 채무면제를 해주었다면, 채무자 본인에 대해서뿐만 아니라 보증인과 질물에 대해서도 소송이 회복되어야 한다.
et si ex duobus reis alteri acceptum tulerit, in utrumque restituenda est actio.
그리고 만약 두 명의 공동채무자 중 한 사람에게 채무면제를 해주었다면, 양자 모두에 대해 소송이 회복되어야 한다.
§4.4.27.3Ex hoc intellegimus, si damnosam sibi nouationem fecerit, forte si ab idoneo debitore ad inopem nouandi causa transtulerit obligationem, oportere eum in priorem debitorem restitui.
이로부터 우리는 이해한다. 만약 그가 자신에게 해로운 경개를 하였다면, 예를 들어 경개를 할 목적으로 확실한 채무자로부터 자력이 없는 자에게로 채무를 이전시켰다면, 그가 종전의 채무자에 대해 원상으로 회복되어야 한다는 것을.
§4.4.27.4Aduersus eos quoque restitutio praestanda est, quorum de dolo agere non permittitur, nisi quaedam personae speciali lege exceptae sint.
그의 사기에 대해 소송을 제기하는 것이 허용되지 않는 자들에 대해서도, 특정인이 특별법에 의해 제외되지 않는 한 원상회복이 허가되어야 한다.