[GAIUS libro quarto ad edictum prouinciale. ] §4.2.10.prIllud uerum est, si ex facto debitoris metum adhibentis fideiussores acceptilatione liberati sunt, etiam aduersus fideiussores agi posse, ut se reponant in obligationem.
[가이우스 저 『지방고시주해』 제4권] 공포를 가한 채무자의 행위로 인해 보증인들이 면제에 의해 해방되었다면, 그들이 스스로를 다시 채무관계로 복귀시키도록 보증인들을 상대로도 소를 제기할 수 있다는 것은 사실이다.
si metu a te coactus acceptam tibi stipulationem fecerim, arbitratu iudicis, apud quem ex hoc edicto agitur, non solum illud continetur, ut in tua persona redintegretur obligatio, sed ut fideiussores quoque uel eosdem uel alios non minus idoneos adhibeas: praeterea ut et pignora quae dederas in eandem causam restituas.
만약 내가 당신으로부터 공포를 강제당하여 당신에 대한 문답계약을 면제해주었다면, 이 고시에 기하여 소송이 제기된 법관의 재량에 따라, 당신 자신에 대하여 채무가 회복되는 것뿐만 아니라, 당신이 동일한 보증인들 또는 그에 못지않게 자력 있는 다른 보증인들을 제공하는 것, 나아가 당신이 제공했던 질물들을 동일한 상태로 복구하는 것까지도 포함된다.