[HERMOGENIANUS libro sexto iuris epitomarum. ] §39.5.33.prQui id, quod ex causa donationis stipulanti spoponderat, solui constituit, actione constitutae pecuniae non in solidum, sed in quantum facere potest conuenitur: causam enim et originem constitutae pecuniae, non iudicii potestatem praeualere placuit.
[헤르모게니아누스, 법요집 제6권] 증여의 원인에 기하여 요약자에게 약속했던 것을 지급하기로 확약한 자는, 확약금 소송에서 전액이 아니라 자신이 이행할 수 있는 한도 내에서 제소된다. 왜냐하면 확약금의 원인과 기원이 판결의 권능보다 우선한다고 결정되었기 때문이다.
sed et condemnatus ex causa donationis in actione iudicati non frustra desiderat in quantum facere potest conueniri.
그러나 증여의 원인으로 패소 판결을 받은 자 역시 판결 집행 소송에서 자신이 이행할 수 있는 한도 내에서 제소되기를 요구하는 것이 헛되지 않다.
§39.5.33.1Ea lege donationis causa pecunia Titio numerata, ut statim donatori mutuo detur, non impeditur dominii translatio: ac propterea isdem nummis donatori creditis nouum dominium in his quaeritur.
즉시 증여인에게 소비대차로 제공된다는 조건 하에 증여의 원인으로 티티우스에게 돈이 지급되는 경우, 소유권의 이전은 방해받지 않는다. 따라서 동일한 주화들이 증여인에게 대여됨으로써 그 주화들에 대한 새로운 소유권이 취득된다.
§39.5.33.2Mutus et surdus donare non prohibentur.
말하지 못하는 자와 듣지 못하는 자도 증여하는 것이 금지되지 않는다.
§39.5.33.3Si, cum Primus tibi donare uellet et tu donandi Secundo uoluntatem haberes, Primus Secundo ex uoluntate tua stipulanti promiserit, perficitur donatio et, quia nihil Primus Secundo, a quo conuenitur, donauit, et quidem in solidum, non in id quod facere potest condemnatur.
만약 프리무스가 그대에게 증여하고자 하고 그대가 세쿤두스에게 증여할 의사를 가지고 있었을 때, 프리무스가 그대의 뜻에 따라 요약하는 세쿤두스에게 약속했다면, 증여는 완성된다. 그리고 프리무스는 자신을 소송하는 세쿤두스에게 아무것도 증여한 것이 아니기 때문에, 그가 이행할 수 있는 한도가 아니라 참으로 전액에 대하여 패소 판결을 받는다.
idque custoditur et si delegante eo, qui donationem erat accepturus, creditori eius donator promiserit: et hoc enim casu creditor suum negotium gerit.
그리고 이 규칙은 증여를 받기로 되어 있던 자가 위임하여 증여인이 그의 채권자에게 약속한 경우에도 준수된다. 왜냐하면 이 경우에도 채권자는 자신의 사무를 처리하고 있기 때문이다.