Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §39.5.18.pr-39.5.18.3

거래와 혼합된 증여 및 추탈에 대한 증여자의 책임

9271개 구절 중 6233번째 · 라틴어

요약

증여와 다른 거래가 혼합된 경우 채무의 불성립, 5년 후 노예 해방을 조건으로 한 인도에서의 증여의 성격과 그 효과, 타인 물건의 증여 및 추탈 시 증여자의 책임에 대해 논하고 있다.

[IDEM libro septuagensimo primo ad edictum. ] §39.5.18.prAristo ait, cum mixtum sit negotium cum donatione, obligationem non contrahi eo casu, quo donatio est, et ita Pomponius eum existimare refert.
[같은 저자, 고시주해 제71권에서.] 아리스토는 거래가 증여와 혼합되어 있을 때, 증여가 존재하는 그 부분에서는 채무가 형성되지 않는다고 말하며, 폼포니우스는 그가 그렇게 생각한다고 전한다.
§39.5.18.1Denique refert Aristonem putare, si seruum tibi tradidero ad hoc, ut eum post quinquennium manumittas, non posse ante quinquennium agi, quia donatio aliqua inesse uidetur: aliter atque, inquit, si ob hoc tibi tradidissem, ut continuo manumittas: hic enim nec donationi locum esse et ideo esse obligationem.
나아가 그는 아리스토가 다음과 같이 생각한다고 전한다. 즉, 내가 당신에게 5년 후에 그를 해방한다는 목적으로 노예를 인도하였다면, 5년이 지나기 전에는 소를 제기할 수 없다. 왜냐하면 그 안에는 모종의 증여가 내포되어 있는 것으로 보이기 때문이다. 그(아리스토)는 말하기를, 내가 당신에게 즉시 해방할 목적으로 인도한 경우와는 다르다고 한다. 여기서는 증여의 여지가 없으며 따라서 채무가 존재하기 때문이다.
sed et superiore casu quid acti sit, inspiciendum Pomponius ait: potest enim quinquennium non ad hoc esse positum, ut aliquid donetur.
그러나 이전의 경우에도 합의된 내용이 무엇인지 살펴보아야 한다고 폼포니우스는 말한다. 왜냐하면 5년이라는 기간은 무언가를 증여하기 위해 설정된 것이 아닐 수도 있기 때문이다.
§39.5.18.2Idem Aristo ait, si donationis causa in hoc tradatur seruus, ut post quinquennium manumittatur, sit autem alienus, posse dubitari an usucapiatur, quia aliquid donationis interueniret.
같은 아리스토는, 만약 증여를 목적으로 5년 후에 해방한다는 조건으로 노예가 인도되었으나, 그 노예가 타인의 소유인 경우, 모종의 증여가 개입하기 때문에 시효취득이 가능한지에 대해 의문이 제기될 수 있다고 말한다.
et hoc genus quaestionis in mortis causa donationibus uersari Pomponius ait et magis putat uta, si ita donetur, ut post quinquennium manumittatur, posse dici usucapionem sequi.
그리고 폼포니우스는 이러한 종류의 의문이 사인증여에서도 제기된다고 말하며, 만약 5년 후에 해방한다는 조건으로 증여되었다면 시효취득이 뒤따른다고 말할 수 있다고 더 생각한다.
§39.5.18.3Labeo ait, si quis mihi rem alienam donauerit inque eam sumptus magnos fecero et sic mihi euincatur, nullam mihi actionem contra donatorem competere: plane de dolo posse me aduersus eum habere actionem, si dolo fecit.
라베오는, 만약 누군가가 나에게 타인의 물건을 증여하고 내가 그 물건에 다액의 비용을 지출하였는데 그것이 나로부터 추탈된다면, 증여자에 대하여 나에게 아무런 소권도 인정되지 않는다고 말한다. 명백히, 만약 그가 기망으로 행하였다면 나는 그에 대하여 사기죄의 소를 제기할 수 있다.

어휘·문법 주석

  1. §39.5.18.prmixtum sit negotium cum donatione — 접속법 현재 수동태 sit를 수반하는 cum 절. 거래 속에 증여의 의사(animus donandi)가 혼재되어 있는 상황(혼합 계약)을 가리킨다. 아리스토는 증여의 성격을 띠는 요소에 있어서는 엄격한 계약상의 채무가 형성되지 않는다는 견해를 제시한다.
  2. §39.5.18.1non posse ante quinquennium agi — 간접화법(Aristonem putare에 지배됨)의 주절을 이루는 대격 부정사 구문. 수동태 부정사 agi는 비인칭적으로 사용되어 '소를 제기하는 것(또는 이행을 청구하는 것)이 불가능하다'는 의미이다. 5년의 유예 기간이 수증자에 대한 이익(증여)으로 간주되기 때문에, 그 기간 동안의 소구력이 부정된다.
  3. §39.5.18.2posse dubitari an usucapiatur — an usucapiatur는 접속법 현재 수동태를 사용한 간접의문절로, '(타인의 노예가) 시효취득되는지 여부'를 뜻한다. 증여라는 원인(iusta causa)이 인도에 개입하는 경우, 타인 물건의 시효취득이 가능한가에 관한 고전기의 쟁점을 반영한다.
  4. §39.5.18.3sic mihi euincatur — euincatur는 접속법 현재 수동태(가정적 조건절 si...fecero...et sic...euincatur에 종속됨). 타인의 물건을 증여받은 수증자가 진정한 소유자로부터 목적물을 법적으로 회수당하는 상황(추탈/evictio)을 나타낸다. 원칙적으로 증여자는 추탈담보책임을 지지 않으나, 기망(악의)이 있는 경우는 예외로 취급된다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §39.5.18.pr-39.5.18.3. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:39.5.18.pr-39.5.18.3

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.