유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §39.2.34.pr

임대인의 동산 유치의 적법성과 붕괴 사고 시 보관 책임

9271개 구절 중 6158번째 · 라틴어

요약

임차인이 차임을 연체하지 않은 경우에만 임대인의 유치가 위법하게 됨을 밝히고, 임대인이 유치한 물건이 이웃 건물의 붕괴로 멸실되었을 때 더 안전한 곳으로 옮길 수 있었다면 임대인은 질권 소송에 의해서도 책임을 진다는 점을 설명한다.

[PAULUS libro decimo ad Sabinum. ] §39.2.34.prutique si pro praeterita pensione satisfacere paratus fuit: alioquin iusta retentio pignoris domino fieri uideretur.

[사비누스 주해 제10권의 파울루스.] 물론, 그가 과거의 차임에 대해 변제할 준비가 되어 있었던 경우에 한한다. 그렇지 않다면, 소유자에 의한 질물의 적법한 유치가 이루어진 것으로 여겨질 것이다.

sed et si quasi pignora retinuerit et ea interierint ruina uicinarum aedium, potest dici etiam pigneraticia actione locatorem teneri, si poterat eas res in locum tutiorem transferre.

그러나 또한, 만일 그가 이것들을 질물처럼 유치하였고 그것들이 이웃 건물의 붕괴로 인해 멸실되었다면, 만일 그가 그 물건들을 더 안전한 곳으로 옮길 수 있었을 경우, 임대인은 질권 소송에 의해서도 책임을 진다고 말할 수 있다.

어휘·문법 주석

§39.2.34.prutique si — 직전 단편(39.2.33.pr)에서 언급된 "임차인에게 임차에 기초한 소가 인정된다"는 원칙에 대한 제한적 조건을 나타낸다. 주절(소가 인정된다는 것)이 생략되어 있어 "~한 경우에 한한다"는 의미가 된다.
§39.2.34.prpigneraticia actione locatorem teneri — 비인칭 동사구 'potest dici'에 의존하는 대격과 부정사 구문. 탈격 'pigneraticia actione'는 책임이 추궁되는 소송 수단(질권 소송)을 나타낸다. 임대인(locator)은 본래의 질권설정자가 아니지만, 재물을 '질물처럼(quasi pignora)' 유치했다는 사실로부터 질권 계약에 준하는 책임(teneri)을 질 수 있음이 나타나 있다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §39.2.34.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:39.2.34.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.