[IDEM libro sexto responsorum. ]
[동일 저자, 《답신집》 제6권에서.] 가속이 가장 가까운 혈족으로서 아버지의 동의를 얻어 유산점유를 신청했다.
§38.6.8.prFilius familias ut proximus cognatus patre consentiente possessionem adgnouit: quamuis per condicionem testamento datam, quod in patris potestate manserit, ab hereditate sit exclusus, tamen utiliter possessionem adgnouisse uidebitur nec in edicti sententiam incidet, quoniam possessionem secundum tabulas non adgnouit, cum inde rem habere non poterit nec in filii potestate condicio fuerit nec facile pater emancipare filium cogi poterit.
그가 아버지의 가부권 하에 머물러야 한다는 유언장상의 조건으로 인해 상속에서 제외되었다 하더라도, 그럼에도 불구하고 유효하게 유산점유를 신청한 것으로 여겨질 것이며, 고시의 규정에 저촉되지도 않을 것이다. 왜냐하면 그는 그로부터 재산을 얻을 수 없고, 그 조건이 아들의 지배력 하에 있는 것도 아니며, 아버지가 아들을 해방하도록 쉽게 강제될 수도 없으므로, 유언장에 따르는 유산점유를 신청한 것은 아니기 때문이다.