[ULPIANUS libro quarto decimo ad Sabinum. ] §38.4.5.prutrum portio eius, qui in ciuitate esse desiit uel repudiauit, in familiam redeat? an uero ei potius adcrescat, in cuius persona durat adsignatio? et Iulianus libro septuagensimo quinto scripsit adsignationem in huius solius persona locum habere et solum admittendum, quod est uerum.
[울피아누스, 《사비누스 주해》 제14권에서.] 시민이기를 그만두었거나 상속을 거절한 자의 몫은 가족에게 귀속되어야 하는가, 아니면 오히려 지정 분배가 여전히 유효하게 유지되고 있는 자에게 합산되어야 하는가? 그리고 율리아누스는 제75권에서 지정 분배는 이 사람 한 사람에 대해서만 효력을 가지며 그 사람만이 인정되어야 한다고 썼는데, 이는 옳다.
§38.4.5.1Quod si non sine liberis decesserit, an cum uiuo admittantur? et putat adhuc solum admittendum, defuncto autem eo liberos alterius succedere, non in familiam libertum redire.
그러나 만약 그가 자녀 없이 사망한 것이 아니라면, 그들은 생존해 있는 자와 함께 인정되는가? 그리고 그는 여전히 그 한 사람만이 인정되어야 하며, 그가 사망한 때에는 다른 쪽의 자녀들이 승계하는 것이지, 해방노예의 재산이 가족에게 귀속되는 것은 아니라고 생각한다.
§38.4.5.2Sed si ex duobus istis alter filios, alter nepotes reliquerit, an simul ad legitimam hereditatem admittantur? et puto ordinem inter eos faciendum.
그러나 만약 그 두 사람 중 한 사람은 자녀를, 다른 한 사람은 손자녀를 남겼다면, 그들은 동시에 법정상속에 인정되는가? 그리고 나는 그들 사이에 순서가 정해져야 한다고 생각한다.