[ULPIANUS libro quadragensimo quarto ad edictum. ] §38.2.10.prSi ex patronis alicui satisfactum non erit ita, ut alii amplius sua portione ex bonis liberti relinquatur: ei, cui satisfactum non erit, ita actio dabitur, ut eius portio suppleatur ex eo, quod extraneo heredi et quod patrono supra suam portionem relictum est.
[울피아누스, 고시 주석 제44권] 만약 후견인들 중 누군가의 몫이 충족되지 않고, 다른 후견인에게 피해방인의 재산 중 자신의 몫을 초과하여 남겨진다면, 충족되지 못한 자에게는 외래 상속인에게 남겨진 것과 다른 후견인에게 그의 몫을 초과하여 남겨진 것으로부터 그의 몫이 보충되도록 소송이 허용될 것이다.
eadem ratio et in pluribus patronis seruabitur.
동일한 법리가 여러 명의 후견인이 있는 경우에도 준수될 것이다.
§38.2.10.1Iulianus ait eum, qui ab auo suo exheredatus est, a bonis libertorum eius summoueri, a patris uero sui libertorum bonis non excludi: quod si a patre sit exheredatus, ab auo non sit, non solum a libertorum paternorum bonis, uerum etiam ab aui quoque excludi debere, quia per patrem auitos libertos consequitur: quod si pater eius sit ab auo exheredatus, ipse non sit, posse nepotem auitorum libertorum contra tabulas bonorum possessionem petere.
율리아누스는 자신의 할아버지로부터 상속폐제된 자는 할아버지의 피해방인들의 재산으로부터 배제되지만, 자기 아버지의 피해방인들의 재산으로부터는 배제되지 않는다고 말한다. 그러나 만약 아버지가 그를 상속폐제하였으나 할아버지는 그렇지 않았다면, 아버지의 피해방인들의 재산뿐만 아니라 할아버지의 피해방인들의 재산으로부터도 배제되어야 하는데, 왜냐하면 그는 아버지를 통하여 할아버지의 피해방인들을 승계하기 때문이다. 만약 그의 아버지가 할아버지로부터 상속폐제되었으나 그 자신은 폐제되지 않았다면, 손자는 할아버지의 피해방인들의 재산에 대해 유언반해 유산점유를 청구할 수 있다.
idem ait, si pater me exheredauit, auus meus patrem meum et prior auus decesserit, ab utriusque libertis me repelli: sed si ante pater decessisset, postea auus, dicendum erit nihil mihi nocere patris exheredationem ad auitorum libertorum bona.
그는 또한 다음과 같이 말한다. 만약 아버지가 나를 상속폐제하고, 나의 할아버지가 나의 아버지를 상속폐제하였으며 할아버지가 먼저 사망하였다면, 나는 양자의 피해방인들로부터 배제된다. 그러나 아버지가 먼저 사망하고 그 후에 할아버지가 사망했다면, 아버지의 상속폐제는 할아버지의 피해방인들의 재산에 대하여 나에게 아무런 해가 되지 않는다고 보아야 한다.