[ULPIANUS libro quadragesimo ad edictum. ] §37.4.10.prSi post mortem testatoris heres institutus filius in adoptionem se dederit, bonorum possessionem contra tabulas accipere potest, quia scriptis heredibus instituti non solet nocere adoptio.
[울피아누스, 고시주해 제40권] 유언자가 사망한 후에 상속인으로 지정된 아들이 자신을 입양시켰다면, 그는 유언에 반하는 유산점유를 취득할 수 있다. 왜냐하면 서면 상속인으로 지정된 자에게 입양이 불이익을 주는 것은 일반적이지 않기 때문이다.
§37.4.10.1Si filius in adoptionem datus auo materno heres institutus sit a patre naturali, commisso per alium edicto magis est, ut bonorum possessionem accipere possit: nec enim exigimus, ut adeat hereditatem, sed sufficit, ut ei delata sit adquirique possit.
외조부에게 입양된 아들이 생부로부터 상속인으로 지정된 경우, 다른 사람에 의해 고시가 발동되었을 때 그가 유산점유를 취득할 수 있다고 보는 것이 더 타당하다. 왜냐하면 우리는 그가 실제로 상속을 승인할 것을 요구하지 않고, 다만 그에게 상속이 제안되었고 취득할 수 있는 상태인 것으로 충분하기 때문이다.
§37.4.10.2Si in adoptionem datus, posteaquam iussu patris adoptiui hereditatem adiit, emancipatus fuerit, potest contra tabulas bonorum possessionem accipere hereditatemque ipse potius habebit, quam pater adoptiuus.
입양된 자가 양부의 명령에 따라 상속을 승인한 후에 해방되었다면, 그는 유언에 반하는 유산점유를 취득할 수 있으며 양부보다는 그 자신이 유산을 보유하게 된다.
§37.4.10.3Illud notandum est, quod et si adierit hereditatem in adoptionem datus, contra tabulas ei datur: alias autem si quis legatum si quis portionem sibi datam adgnouerit, a contra tabulas bonorum possessione repellendus est.
주목할 점은, 입양된 자가 상속을 승인했더라도 유언에 반하는 유산점유가 그에게 주어진다는 것이다. 그러나 다른 경우에는, 만약 누군가가 유증이나 자신에게 주어진 몫을 승인했다면, 그는 유언에 반하는 유산점유로부터 배제되어야 한다.
§37.4.10.4Liberi, qui contra tabulas habere non possunt, nec partem faciunt, si per alios committatur edictum: quo enim bonum est eis fauere ut partem faciant, nihil habituris?
유언에 반하여 유산을 보유할 수 없는 자녀들은, 다른 사람에 의해 고시가 발동된다 하더라도 몫을 구성하지 않는다. 왜냐하면 아무것도 얻지 못할 자들을 위해 그들이 몫을 구성하도록 편의를 보아주는 것이 무슨 소용이 있겠는가?
§37.4.10.5Exheredati liberi quemadmodum edictum non committunt, ita nec commisso per alios edicto cum illis uenient ad bonorum possessionem unaque eis querella superest, si de inofficioso dicant.
폐적된 자녀들은 스스로 고시를 발동시키지 못하는 것과 마찬가지로, 다른 사람에 의해 고시가 발동된 경우에도 그들과 함께 유산점유로 나아가지 못하며, 그들에게 남은 유일한 불복 수단은 유언무효를 주장하는 것뿐이다.
§37.4.10.6Hi, qui propter alios contra tabulas bonorum possessionem petunt, non exspectant ut praeteriti possessionem accipiant, uerum ipsi quoque bonorum possessionem petere contra tabulas possunt: cum enim semel beneficio aliorum ad id beneficium fuerint admissi, iam non curant, petant illi nec ne bonorum possessionem.
다른 사람 덕분에 유언에 반하는 유산점유를 청구하는 자들은, 누락된 자가 유산점유를 취득하는 것을 기다리지 않고 자신들도 유언에 반하는 유산점유를 청구할 수 있다. 왜냐하면 일단 타인의 은혜에 의해 그 은혜에 동참하도록 허용된 이상, 그 타인이 유산점유를 청구하는지 여부는 더 이상 신경 쓰지 않기 때문이다.