[PAULUS libro octauo ad Plautium. ] §37.12.3.prPaconius ait: si turpes personas, ueluti meretricem, a parente emancipatus et manumissus heredes fecisset, totorum bonorum contra tabulas possessio parenti datur: aut constitutae partis, si non turpis heres esset institutus.
[파울루스, 플라우티우스 주해 제8권] 파코니우스는 말한다. 만약 존속에 의해 가부권에서 해방되고 해방 자유민이 된 자가 비천한 인물들, 예를 들어 창녀를 상속인으로 지정했다면, 유언에 반하는 전 재산의 점유가 그 존속에게 부여된다. 혹은 만약 비천하지 않은 자가 상속인으로 지정되었다면, 규정된 몫의 점유가 부여된다.
§37.12.3.1Si filius emancipatus testamento suo patrem suum praeterierit siue heredem instituerit, fideicommissa non cogetur pater praestare ex sua parte, quae ei debetur, etiamsi adierit hereditatem.
만약 가부권에서 해방된 아들이 자신의 유언에서 자신의 아버지를 제외했거나 혹은 상속인으로 지정했다면, 아버지는 비록 상속을 승인했을지라도 자신에게 귀속되어야 할 몫에서 신탁유증을 이행하도록 강제되지 않는다.
sed et si filia uel neptis manumissa sit et pater uel anus praeteritus petat bonorum possessionem, eadem quae in filio dicenda sunt.
그러나 또한, 만약 딸이나 손녀가 해방되었고, 제외된 아버지가 또는 할아버지가 재산 점유를 청구하는 경우에도, 아들에 대해 적용되어야 할 것과 동일한 법리가 적용된다.