[ULPIANUS libro primo ad Sabinum. ] §37.1.7.prSeruus bonorum possessionem recte admittere potest, si praetor de condicione eius certus sit: nam et absenti et non petenti dari bonorum possessio potest, si hoc ipsum praetor non ignoret.
[울피아누스 《사비누스 주석》 제1권] 노예는 법무관이 그의 신분을 확지하고 있다면 정당하게 유산점유를 받아들일 수 있다. 법무관이 바로 그 사실을 모르고 있는 것이 아니라면, 부재중인 자나 청구하지 않는 자에게도 유산점유가 부여될 수 있기 때문이다.
ergo et femina poterit alii bonorum possessionem petere.
따라서 여성 또한 타인을 위해 유산점유를 청구할 수 있을 것이다.
§37.1.7.1Impubes nec bonorum possessionem admittere nec iudicium sine tutoris auctoritate accipere potest.
미성년자는 후견인의 인가 없이는 유산점유를 받아들일 수도 없고 소송을 인수할 수도 없다.
§37.1.7.2Quia tutor pupillo et pater infanti filio bonorum possessionem petere possunt, dies, quibus tutor aut pater scit, cedere placet.
후견인은 피후견인을 위해, 아버지는 유아인 아들을 위해 유산점유를 청구할 수 있으므로, 후견인 또는 아버지가 알고 있는 일수가 진행되는 것으로 합의되어 있다.