[IDEM libro trigesimo nono ad edictum. ] §37.1.3.prBona autem hic, ut plerumque solemus dicere, ita accipienda sunt uniuersitatis cuiusque successionem, qua succeditur in ius demortui suscipiturque eius rei commodum et incommodum: nam siue soluendo sunt bona siue non sunt, siue damnum habent siue lucrum, siue in corporibus sunt siue in actionibus, in hoc loco proprie bona appellabuntur.
[같은 저자의 《고시 주석》 제39권] 그러나 여기서 "재산"은 우리가 대개 말하듯이, 어떤 총체의 승계, 즉 그것에 의해 사망한 자의 권리가 승계되고 그 일의 편익과 불이익이 인수되는 승계로 이해되어야 한다. 왜냐하면 그 재산이 지불 능력이 있든 없든, 손실을 수반하든 이익을 수반하든, 유체물 속에 있든 소권 속에 있든, 이 대목에서는 제대로 "재산"이라 불릴 것이기 때문이다.
§37.1.3.1Hereditatis autem bonorumue possessio, ut Labeo scribit, non uti rerum possessio accipienda est: est enim iuris magis quam corporis possessio.
또한 상속재산 또는 유산의 점유는 라베오가 쓰고 있듯이 물건의 점유처럼 이해되어서는 안 된다. 왜냐하면 그것은 신체(유체물)의 점유라기보다는 오히려 권리의 점유이기 때문이다.
denique etsi nihil corporale est in hereditate, attamen recte eius bonorum possessionem adgnitam Labeo ait.
결국 상속재산 속에 유체물이 아무것도 없을지라도, 그럼에도 그 유산점유가 정당하게 승인된다고 라베오는 말한다.
§37.1.3.2Bonorum igitur possessionem ita recte definiemus ius persequendi retinendique patrimonii siue rei, quae cuiusque cum moritur fuit.
그러므로 우리는 유산점유를 다음과 같이 정당하게 정의할 것이다. 즉, 각자가 사망할 때 그에게 속해 있던 가산 또는 물건을 추구하고 유지하는 권리라고 말이다.
§37.1.3.3Inuito autem nemini bonorum possessio adquiritur.
그러나 원하지 않는 사람에게는 누구에게도 유산점유가 취득되지 않는다.
§37.1.3.4A municipibus et societatibus et decuriis et corporibus bonorum possessio adgnosci potest.
자치시 시민(무니키피움), 조합, 십인조(데쿠리아), 그리고 사단(코포라)에 의해서도 유산점유는 승인될 수 있다.
proinde siue actor eorum nomine admittat siue quis alius, recte competet bonorum possessio: sed et si nemo petat uel adgnouerit bonorum possessionem nomine municipii, habebit municipium bonorum possessionem praetoris edicto.
따라서 그들의 이름으로 대리인이 이를 받아들이든 혹은 다른 누군가가 그러하든, 유산점유는 정당하게 귀속될 것이다. 그러나 설령 아무도 자치시의 이름으로 유산점유를 청구하지도 승인하지도 않았을지라도, 자치시는 법무관의 고시에 의해 유산점유를 가지게 된다.
§37.1.3.5Dari autem bonorum possessio potest tam patris familias quam filii familias, si modo ius testandi habuit de peculio castrensi uel quasi castrensi.
또한 유산점유는 가부의 유산에 대해서든 가자의 유산에 대해서든 부여될 수 있다. 다만 가자가 진중 특유재산 또는 준진중 특유재산에 관하여 유언할 권리를 가졌던 경우에 한한다.
§37.1.3.6Sed et eius, qui apud hostes decessit, bonorum possessionem admitti posse, quamuis in seruitute decedat, nulla dubitatio est.
그러나 적의 수중에서 사망한 사람의 유산점유도, 비록 그가 노예 상태에서 사망했을지라도 승인될 수 있다는 점에는 아무런 의문이 없다.
§37.1.3.7Adquirere quis bonorum possessionem potest uel per semetipsum uel per alium.
사람은 자신을 통해서든 혹은 타인을 통해서든 유산점유를 취득할 수 있다.
quod si me non mandante bonorum possessio mihi petita sit, tunc competet, cum ratum habuero id quod actum est.
만약 내가 위임하지 않았는데 나를 위해 유산점유가 청구되었다면, 내가 행해진 행위를 추인했을 때 비로소 그것은 귀속된다.
denique si ante decessero quam ratum habeam, nulla dubitatio est quin non competet mihi bonorum possessio, quia neque ego ratum habui neque heres meus ratum habere potest, cum ad eum non transeat ius bonorum possessionis.
결국 내가 추인하기 전에 사망한다면, 나에게 유산점유가 귀속되지 않는다는 점에는 아무런 의문이 없다. 왜냐하면 나도 추인하지 않았고 내 상속인도 추인할 수 없기 때문이다. 유산점유의 권리는 상속인에게 이행되지 않기 때문이다.
§37.1.3.8Si causa cognita bonorum possessio detur, non alibi dabitur quam pro tribunali, quia neque decretum de plano interponi neque causa cognita bonorum possessio alibi quam pro tribunali dari potest.
만약 사정 심리에 기초하여 유산점유가 부여된다면, 법정(고단 위)이 아닌 다른 곳에서는 부여되지 않을 것이다. 왜냐하면 평지(법정 밖)에서 결정을 내릴 수도 없고, 사정 심리에 기초한 유산점유가 법정 이외의 장소에서 부여될 수도 없기 때문이다.
§37.1.3.9In bonorum possessione sciendum est ius esse adcrescendi: proinde si plures sint, quibus bonorum possessio competit, quorum unus admisit bonorum possessionem, ceteri non admiserunt,
유산점유에 있어서는 귀속증진권이 존재한다는 것을 알아야 한다. 따라서 만약 유산점유가 귀속되는 자가 복수이고, 그중 한 명이 유산점유를 수락하고 나머지 사람들이 수락하지 않았다면,