[ULPIANUS libro uicensimo secundo ad edictum. ]
[울피아누스, 『고시 주해 제22권』] 파피니아누스는 다음과 같은 문제를 논하고 있다.
§36.1.44.prPapinianus tractat, si quis heres institutus ex semisse rogatus sit restituere hereditatem et eam suspectam dicens compulsus adit, deinde fideicommissarius gnarus sit adcrcuisse portionem hereditatis post restitutionem scripto heredi, an opus sit ei alia actione.
즉, 2분의 1의 상속분에 대해 상속인으로 지정된 어떤 사람이 유산을 반환하라는 요청을 받았으나, 그 유산이 채무 초과의 의심이 있다고 말하며 강제되어 상속을 승인하였고, 그 후 유산 반환 후에 지정된 상속인에게 유산의 다른 지분이 증가되었음을 피신탁수혜자가 알고 있는 경우, 그에게 다른 소송이 필요한지 여부이다.
et ait securum esse cum posse de illo: plane de hoc solo quaerendum ait, an ei opus sit noua restitutione, posteaquam portio adcreuit: sed ne hanc quidem necessariam esse.
그리고 그는 그가 그것에 대해서는 안전할 수 있다고 말한다. 참으로 이 점에 대해서만 의문이 제기되어야 한다고 그는 말하는데, 즉 지분이 증가한 후에 그에게 새로운 반환이 필요한지 여부이나, 이것조차도 필요하지 않다는 것이다.