[PAULUS libro tertio ad Sabinum. ] §36.1.20.prUbi pure fideicommissum datum est, si adiectum sit: 'rogo des filio tuo faciasque, ut ad eum perueniat', rescriptum est uideri in id tempus dari, quo capere potest, id est sui iuris fiat.
[바울루스, 사비누스 주해 제3권.] 유탁이 무조건적으로 주어진 경우에, 만약 "당신의 아들에게 주고 그것이 그에게 도달하도록 주선해 주기를 청하오"라는 문구가 덧붙여졌다면, 그가 취득할 수 있는 시기, 즉 그가 자권자가 될 때에 주어진 것으로 보아야 한다고 칙답되었다.
§36.1.20.1Te rogo, Luci Titi, hereditatem 'meam cum Attio partiaris'. ex senatus consulto Trebelliano in eum, cui restituta est hereditas, actiones competere Aristo ait, quia pro hoc accipiendum sit 'rogo hereditatem illam restituas': nec uerba spectantur senatus consulti, sed sententia quibuscumque uerbis, dum testator senserit, ut hereditas sua restituatur.
"루키우스 티티우스여, 그대에게 나의 상속재산을 아티우스와 나누기를 청하오." 아리스토는 트레벨리아누스 원로원 결의에 따라 상속재산을 반환받은 자를 상대로 소권이 인정된다고 말하는데, 왜냐하면 이는 "그대에게 그 상속재산을 반환하기를 청하오"라는 뜻으로 받아들여져야 하기 때문이다. 그리고 원로원 결의의 문구가 아니라, 어떠한 말로 표현되었든 유언자가 자신의 상속재산이 반환되도록 의도하였던 한, 그 정신이 고려된다.
§36.1.20.2Qui in distrahendis conseruandisue rebus hereditariis sumptus factus est, imputari heredi debet.
상속재산에 속하는 물건들을 매각하거나 보존하는 데 지출된 비용은 상속인에게 계산되어야 한다.