[GAIUS libro tertio de legatis ad edictum praetoris. ] §35.2.76.prId autem, quod condicionis implendae causa uel a coherede uel a legatario uel a statulibero datur, in Falcidia non imputatur, quia mortis causa capitur.
[가이우스, 법무관 고시에 대한 유증에 관한 제3권으로부터] 그러나 조건을 성취하기 위하여 공동상속인이나 유증수령인 또는 조건부 해방노예로부터 지급되는 것은 팔키디우스법(의 산정)에 산입되지 않는데, 왜냐하면 그것은 사인처분으로 취득되기 때문이다.
sane si a statulibero peculiares nummos accipiat, pro sua parte quadranti eos imputare debet, quia pro ea parte non mortis causa capere, sed hereditario iure eos habere intellegitur.
물론 만약 조건부 해방노예로부터 그의 특유재산에 속하는 금전을 받는다면, 자기 지분에 비례하여 그것들을 4분의 1(상속분)에 산입하여야 하는데, 왜냐하면 그 지분에 대해서는 사인처분으로 취득하는 것이 아니라 상속법상의 권리에 의하여 그것들을 보유하는 것으로 이해되기 때문이다.
§35.2.76.1Qua ratione placuit legata, quae legatarii non capiunt, cum apud heredes subsederint, hereditario iure apud eos remanere intellegi et ideo quadranti imputanda, nec quicquam interesse, utrum statim ab initio legatum non sit an quod legatum est remanserit.
이러한 이유로, 유증수령인이 취득하지 않은 유증이 상속인들에게 고스란히 귀속될 때, 그것은 상속법상의 권리에 의하여 그들에게 남아 있는 것으로 이해되어야 하며 따라서 4분의 1(상속분)에 산입되어야 한다는 것, 그리고 처음부터 유증이 존재하지 않았던 것인지 아니면 유증된 것이 남게 된 것인지 사이에는 아무런 차이가 없다는 점이 인정되었다.