[IDEM libro octauo decimo ad edictum prouinciale. ] §35.2.73.prIn quantitate patrimonii exquirenda uisum est mortis tempus spectari.
[동일 저자, 지방 고시 주해 제18권] 상속재산의 가액을 조사할 때에는 사망 시점을 기준으로 삼아야 한다는 합의가 이루어져 있다.
qua de causa si quis centum in bonis habuerit et tota ea legauerit, nihil legatariis prodest, si ante aditam hereditatem per seruos hereditarios aut ex partu ancillarum hereditariarum aut ex fetu pecorum tantum accesserit hereditati, ut centum legatorum nomine erogatis habiturus sit heres quartam partem, sed necesse est, ut nihilo minus quarta pars legatis detrahatur.
이 때문에 만약 어떤 사람이 재산 중에 100을 가지고 있었고 그것을 전부 유증했다면, 상속을 승인하기 전에 상속재산에 속한 노예를 통해서나, 상속재산에 속한 여노예의 출산을 통해서나, 가축의 새끼를 통해서 상속재산에 그만큼의 증가가 생겨서, 유증이라는 명목으로 100을 지급한 후에도 상속인이 4분의 1을 가지게 될 정도가 된다 하더라도, 수증자들에게는 아무런 도움이 되지 않는다. 오히려 그럼에도 불구하고 유증에서 4분의 1이 공제되어야만 한다.
et ex diuerso, si ex centum septuaginta quinque legauerit et ante aditam hereditatem in tantum decreuerint bona, incendiis forte aut naufragiis aut morte seruorum, ut non plus quam septuaginta quinque uel etiam minus relinquatur, solida legata debentur.
반대로, 만약 그가 100 중에서 75를 유증했고, 상속을 승인하기 전에 예를 들어 화재나 난파 또는 노예의 사망으로 재산이 감소하여 75 이하 또는 그 미만만 남게 되었다면, 유증은 전액 지급되어야 한다.
nec ea res damnosa est heredi, cui liberum est non adire hereditatem: quae res efficit, ut necesse sit legatariis, ne destituto testamento nihil consequantur, cum herede in portionem legatorum pacisci.
그리고 이 일은 상속인에게 손해가 되지 않는데, 상속인에게는 상속을 승인하지 않을 자유가 있기 때문이다. 이 사실로 인해, 수증자들은 유언이 포기되어 아무것도 얻지 못하게 되는 것을 막기 위해, 상속인과 유증의 몫에 관하여 합의해야만 하게 된다.
§35.2.73.1Magna dubitatio fuit de his, quorum condicio mortis tempore pendet, id est an quod sub condicione debetur in stipulatoris bonis adnumeretur et promissoris bonis detrahatur.
사망 시점에 조건이 미정 상태로 남아 있는 것들에 관하여 큰 의문이 있었다. 즉, 조건부로 채무가 있는 것이 채권자의 재산에 산입되고 채무자의 재산에서 공제되어야 하는가 하는 점이다.
sed hoc iure utimur, ut, quanti. ea spes obligationis uenire possit, tantum stipulatoris quidem bonis accedere uideatur, promissoris uero decedere.
그러나 우리가 따르는 법에 의하면, 그 채무의 기대치가 얼마에 매각될 수 있는지에 따라, 딱 그만큼만 채권자의 재산에는 가산되고 채무자의 재산에서는 감소하는 것으로 간주된다.
aut cautionibus res explicari potest, ut duorum alterum fiat, aut ita ratio habeatur, tamquam pure debeatur, aut ita, tamquam nihil debeatur, deinde heredes et legatarii inter se caueant, ut exsistente condicione aut heres reddat, quanto minus soluerit, aut legatarii restituant, quanto plus consecuti sint.
혹은 이 문제는 담보 제공을 통해 해결될 수 있으니, 다음의 두 가지 중 하나가 행해진다. 즉, 조건 없이 채무가 있는 것처럼 계산되거나, 혹은 아무런 채무가 없는 것처럼 계산된 후, 상속인과 수증자들이 서로 담보를 제공하여, 조건이 성취되었을 때 상속인은 자신이 덜 지급한 만큼을 반환하거나, 수증자들은 자신들이 더 많이 취득한 만큼을 돌려주도록 하는 것이다.
§35.2.73.2Sed et si legata quaedam pure, quaedam sub condicione relicta efficiant, ut exsistente condicione lex Falcidia locum habeat, pure legata cum cautione redduntur.
그러나 어떤 유증은 조건 없이, 어떤 유증은 조건부로 남겨져 있어서, 조건이 성취되는 경우 팔키디우스법이 적용되게 만드는 때에도, 조건 없는 유증은 담보와 함께 인도된다.
quo casu magis in usu est solui quidem pure legata perinde ac si nulla alia sub condicione legata fuissent, cauere autem legatarios debere ex euentu condicionis quod amplius accepissent redditu iri.
이 경우, 조건 없는 유증은 마치 다른 조건부 유증이 전혀 없었던 것처럼 지급되되, 수증자들은 조건의 결과에 따라 자신들이 초과하여 받게 될 부분을 반환할 것임을 담보해야 한다는 것이 더 널리 관행으로 자리 잡고 있다.
§35.2.73.3Cuius generis cautio necessaria uidetur et si quibusdam seruis eodem testamento sub condicione libertas data sit, quorum pretia condicione exsistente bonis detrahuntur.
이러한 종류의 담보는 동일한 유언에서 일부 노예들에게 조건부로 자유가 부여된 경우에도 필요한 것으로 보이는데, 이들의 몸값은 조건이 성취되었을 때 재산에서 공제되기 때문이다.
§35.2.73.4In diem relicta legata alterius esse iuris palam est, cum ea omnimodo tam ipsi legatario quam heredibus eius deberi certum est: sed tanto minus erogari ex bonis intellegendum est, quantum interea, donec dies optingit, heres lucraturus est ex fructibus uel usuris.
기한부로 남겨진 유증은 다른 법적 지배를 받는다는 것이 명백한데, 이는 그것이 수증자 본인뿐만 아니라 그의 상속인들에게도 어떻게든 지급되어야 함이 확실하기 때문이다. 그러나 기한이 도래할 때까지 상속인이 과실이나 이자로부터 얻게 될 이익만큼 재산에서 지출되는 금액이 적어지는 것으로 이해되어야 한다.
§35.2.73.5Ergo optimum quidem est statim ab initio ita testatorem distribuere legata, ne ultra dodrantem relinquatur.
그러므로 유언자가 애초에 처음부터 유증을 4분의 3을 초과하지 않도록 배분하는 것이 가장 좋다.
quod si excesserit quis dodrantem, pro rata portione per legem ipso iure minuuntur: uerbi gratia si is, qui quadringenta in bonis habuit, tota ea quadringenta erogauerit, quarta pars legatariis detrahitur: si trecenta quinquaginta legauerit, octaua.
만약 누군가가 4분의 3을 초과했다면, 법률에 의해 당연히 비례적인 몫으로 감소한다. 예를 들어, 재산 중에 400을 가지고 있던 자가 그 400 전부를 유증했다면 수증자에게서 4분의 1이 공제된다. 만약 350을 유증했다면 8분의 1이다.
quod si quingenta legauerit habens quadringenta, initio quinta, deinde quarta pars debet: ante enim detrahendum est, quod extra bonorum quantitatem est, deinde quod ex bonis apud heredem remanere oportet.
그러나 만약 400을 가지고 있으면서 500을 유증했다면, 처음에는 5분의 1, 그 다음에는 4분의 1이 공제되어야 한다. 재산의 액수를 초과하는 부분이 먼저 공제되어야 하고, 그 후에 재산 중에서 상속인에게 남아 있어야 할 부분이 공제되어야 하기 때문이다.