유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §34.5.1.pr

장부상 일괄 명명된 토지의 유증 범위 판단

9271개 구절 중 5265번째 · 라틴어

요약

피상속인이 '메비우스 토지 또는 세이우스 토지'를 유증하였으나 장부상에는 다른 여러 토지들도 '메비우스 토지'라는 명칭 아래 묶여 있던 사안에 대해, 파피니아누스는 두 토지의 가격에 큰 차이가 없는 한 나머지 토지들까지 유증에 포함되는 것을 피상속인이 원했다고 볼 수 없다고 답신한다.

[PAPINIANUS libro septimo responsorum. ] §34.5.1.prFundum Maeuianum aut Seianum Titio legauerat, cum uniuersa possessio plurium praediorum sub appellatione fundi Maeuiani rationibus demonstraretur.

[파피니아누스, 답신집 제7권에서] 어떤 사람이 티티우스에게 메비우스 토지 또는 세이우스 토지를 유증하였는데, 장부상에는 여러 토지의 전체 소유권이 메비우스 토지라는 명칭 아래에 표시되어 있었다.

respondi non uideri cetera praedia legato uoluisse defunctum cedere, si fundi Seiani pretium a fundi Maeuiani pretio non magna pecunia distingueretur.

나는 만약 세이우스 토지의 가격이 메비우스 토지의 가격과 큰 금액 차이가 나지 않는다면, 나머지 토지들이 유증에 귀속되는 것을 피상속인이 원했던 것으로 보이지는 않는다고 답신하였다.

어휘·문법 주석

§34.5.1.prlegato ... cedere — 자동사 cedere에 여격 legato가 결합하여 '유증에 귀속되다(유증물이 되다)'라는 법학상의 관용적 표현을 이룬다. cetera praedia(중성 복수 대격)가 이 부정사 cedere의 의미상 주어이며, '나머지 토지들이 유증에 귀속되는 것'으로 해석된다. cedere를 타동사('양도하다')로 보아 defunctum(피상속인)을 주어로, cetera praedia를 직접목적어로, legato를 탈격('유증에 의해') 또는 여격('유증을 위해')으로 보는 대안적 해석도 가능하지만, 법학 문헌에서 legato cedere의 정형적인 용법에 비추어 볼 때 전자의 자동사 해석이 적절하다.
§34.5.1.prnon uideri — 주동사 respondi(나는 답신하였다)에 의해 인도되는 대격 부정사 구문(간접화법)의 뼈대를 이룬다. '~로 보이지는 않는다(인정되지 않는다)'라는 의미이다. 이 uideri의 의미상 주어는 defunctum(피상속인이)이며, 이것이 부정사 uoluisse(원하였음)를 동반하고, 다시 uoluisse가 대격 부정사구 cetera praedia cedere(나머지 토지들이 귀속되는 것)를 지배하는 다중포함 대격 부정사 구조를 형성하고 있다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §34.5.1.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:34.5.1.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.