[FLORENTINUS libro primo institutionum. ] §34.4.14.prLegata inutiliter data ademptione non confirmantur, ueluti si domino herede instituto, seruo pure legatum sub condicione adimatur: nam pure legatum si sub condicione adimatur, sub contraria condicione datum intellegitur et ideo confirmatur.
[플로렌티누스, 『법학제요』 제1권] 무효하게 부여된 유증은 철회에 의해 유효하게 되지 않는다. 예컨대 주인이 상속인으로 지정된 상황에서, 그의 노예에게 무조건으로 부여된 유증이 조건부로 철회되는 경우와 같다. 왜냐하면 무조건적인 유증이 조건부로 철회되는 경우에는 반대의 조건 하에 부여된 것으로 이해되어 유효하게 되기 때문이다.
ademptio autem, quo minus, non quo magis legatum debeatur, interuenit.
그러나 철회는 유증이 의무 지워지는 것을 감소시키기 위해서 개입하는 것이지, 증가시키기 위해서 개입하는 것이 아니다.
§34.4.14.1Quibus ex causis datio legati inutilis est, ex isdem causis etiam ademptio inefficax habetur, ueluti si uiam pro parte adimas aut pro parte liberum esse uetes.
어떠한 사유로 유증의 부여가 무효가 되는지, 바로 그 사유들로 인하여 철회 또한 효력이 없는 것으로 간주된다. 예컨대 통행권의 일부를 철회하거나, 일부에 대해 자유롭게 되는 것을 금지하는 경우와 같다.