Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §34.3.19.pr

사무관리자에 대한 채무면제와 노예의 특유재산

9271개 구절 중 5219번째 · 라틴어

요약

사무관리를 수행한 자에 대한 채무면제 유증이 있는 경우 상속인은 대여금조차 독촉할 수 없으나, 그 자가 피상속인 노예의 특유재산에 대해 부담하는 채무까지 면제할 의도가 있었다고 보기는 어려움을 설명한다.

[MODESTINUS libro nono regularum. ] §34.3.19.prCum ita testemur: 'heres meus damnas esto liberare illum, quod is negotia mea gessit, et si quid eum mihi dare facere oportet, ab eo non exigere', damnatur heres nec creditas ab eo quoque pecunias exiget.
[모데스티누스, 『규칙집』 제9권] 우리가 다음과 같이 유언할 때, 즉 ‘나의 상속인은 그가 나의 사무를 관리한 것에 관하여 그를 면책하고, 또한 그가 나에게 무언가를 급부하거나 이행해야 할 의무가 있다 하더라도 그에게서 그것을 독촉하지 않을 의무를 진다’라고 할 때, 상속인은 의무를 지게 되며 그에게 빌려준 돈조차 독촉할 수 없다.
in simili autem legato uix est, ut de eo quoque legando pater familias senserit, quod seruis eius peculii nomine debetur.
그러나 유사한 유증에서, 가주가 자신의 노예들에게 특유재산의 명목으로 진 채무조차 유증할 의도였다고는 보기 어렵다.

어휘·문법 주석

  1. §34.3.19.prdamnas esto — 의무과행유증(legatum per damnationem)의 정형구로, 여기서는 부정사 liberare 및 exigere를 이끌어 상속인에게 의무를 부과한다.
  2. §34.3.19.pruix est, ut — ‘~라는 것은 거의 불가능하다’라는 희박한 가능성을 나타내는 비인칭 표현으로, 명사절 내에서 접속법 완료인 senserit를 동사로 취한다.
  3. §34.3.19.prquod seruis eius peculii nomine debetur — 대명사 eius는 유언자(가주)를 가리킨다. 노예의 특유재산(peculium)에 대한 채권은 법률상 주인에게 귀속되므로 형식적으로는 ‘나에 대한 채무’에 포함될 수 있으나, 가주가 그것까지 면제할 의도는 없었다고 해석된다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §34.3.19.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:34.3.19.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.