Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §33.7.9.pr

방목 목적에 따른 양 떼의 토지 장비 해당성 판단

9271개 구절 중 5066번째 · 라틴어

요약

토지의 장비에 양 떼가 포함되는지 여부에 대하여, 양 떼 자체로부터 수익을 얻기 위한 목적인지 아니면 방목지를 이용하기 위한 목적인지라는 기준에 따른 구별을 설명한다.

[PAULUS libro quarto ad Sabinum. ] §33.7.9.prDe grege ouium ita distinguendum est, ut, si ideo comparatus sit, ut ex eo fructus caperetur, non debeatur: si uero ideo, quia non aliter ex saltu fructus percipi poterit, contra erit, quia per greges fructus ex saltu percipiuntur.
[파울루스, 사비누스 주해 제4권] 양 떼에 대해서는 다음과 같이 구별해야 한다. 즉, 만일 그것이 양 떼 자체로부터 수익을 얻기 위한 목적으로 마련된 것이라면 인도될 의무가 없으나, 반대로 만일 그렇게 하지 않으면 방목지로부터 수익을 얻을 수 없다는 이유 때문이라면 결론은 반대가 된다(인도되어야 한다). 왜냐하면 방목지로부터의 수익은 가축 떼를 통해 얻어지기 때문이다.

어휘·문법 주석

  1. 33.7.9.prdebeatur — 유증(legatum)의 문맥에서, 상속인이 유증된 토지의 '장비(instrumentum)'로서 수증자에게 인도할 의무(debere)를 지는지 여부를 가리킨다. 여기서는 '인도될 의무가 없다'는 의미이다.
  2. 33.7.9.prcontra erit — '반대가 될 것이다'는 바로 앞의 non debeatur에 대한 반대, 즉 '(장비로서) 인도되어야 한다(debebitur)'는 결론이 됨을 나타낸다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §33.7.9.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:33.7.9.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.