Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §32.0.85.pr

유증에서 소유 표현의 조건성과 특정의 구별

9271개 구절 중 4909번째 · 라틴어

요약

폼포니우스는 유증에서 '나의'라는 소유 표현이 조건으로 작용하는지 아니면 단순한 특정으로 작용하는지를 논하며, 특정물과 불특정물, 그리고 현재와 미래의 시간 표현에 따른 구별 및 견해 차이를 설명한다.

[POMPONIUS libro secundo ad Quintum Mucium. ]
[폼포니우스, 그의 『퀸투스 무키우스 주석』 제2권으로부터.] 최근 황제에 의해 다음과 같이 규정되었다.
§32.0.85.prNuper constitutum est a principe, ut et non adiecto hoc 'meum' si quis corpus alicui leget et ita sentiat, ut ita demum praestetur, si suum sit, ita ualere legatum, ut appareat magis sententiam legantis, non hoc uerbum 'meum' respiciendum esse.
즉, 설령 '나의'라는 이 단어가 덧붙여지지 않았더라도, 만일 누군가가 특정물을 누군가에게 유증하면서 그것이 자신의 것인 경우에만 비로소 인도되어야 한다고 의도했다면, 유증은 유증자의 의도가 더 고려되어야 하며 '나의'라는 이 단어가 고려되어서는 안 된다는 점이 분명해지도록 유효하다는 것이다.
et ideo elegans est illa distinctio, ut, quotiens certum corpus legatur, ad praesens tempus adiectum hoc uerbum 'meum' non faciat condicionem, si uero incertum corpus legetur, ueluti ita 'uina mea' 'uestem meam', uideatur pro condicione hoc uerbum esse 'mea', ut ea demum, quae illius sint, uideantur legata.
그러므로 다음과 같은 구별은 우아하다. 즉, 특정물이 유증될 때에는 현재 시점에 대해 덧붙여진 '나의'라는 이 단어가 조건을 형성하지 않지만, 만일 불특정물, 예컨대 '나의 포도주', '나의 의복'과 같이 유증되는 경우에는 '나의'라는 이 단어가 조건으로 간주되어, 그의 소유인 것들만이 유증된 것으로 간주된다는 구별이다.
quod non puto fortiter posse defendi, sed potius et hic uestem uel uinum, quod suorum numero habuerit, hoc legatum esse: sic enim responsum est etiam quod coacuerit uinum legato cedere, si id uini numero testator habuisset.
그러나 나는 이것이 강력하게 옹호될 수 있다고 생각하지 않으며, 오히려 이 경우에도 유증자가 자신의 것의 수에 넣어 두었던 의복이나 포도주, 바로 이것이 유증된 것이라고 생각한다. 왜냐하면 심지어 신 포도주라 할지라도 유증자가 그것을 포도주의 수에 넣어 두었다면 유증물에 속한다는 답변이 있었기 때문이다.
plane in mortis tempore collatum hunc sermonem 'uestem, quae mea erit' sine dubio pro condicione accipiendum puto: sed et 'Stichum qui meus erit' puto pro condicione accipiendum nec interesse, utrum ita 'qui meus erit' an ita 'si meus erit': utrubique condicionem eam esse.
분명히, 사망 시점에 연관되어 사용된 '나의 것이 될 의복'이라는 이 표현은 의심할 여지 없이 조건으로 받아들여져야 한다고 나는 생각한다. 또한 '나의 것이 될 스티쿠스' 역시 조건으로 받아들여져야 하며, '나의 것이 될'이든 '만일 나의 것이 된다면'이든 차이가 없으며, 두 경우 모두 그것이 조건이라고 생각한다.
Labeo tamen scribit etiam in futurum tempus collatum hunc sermonem 'qui meus erit' pro demonstratione accipiendum, sed alio iure utimur.
그러나 라베오는 장래 시점에 연관되어 사용된 '나의 것이 될'이라는 이 표현일지라도 특정으로 받아들여져야 한다고 쓰고 있으나, 우리는 다른 법을 따르고 있다.

어휘·문법 주석

  1. §32.0.85.prconstitutum est a principe, ut et non adiecto hoc 'meum' si quis corpus alicui leget et ita sentiat, ut ita demum praestetur, si suum sit, ita ualere legatum — 주절의 `constitutum est`가 `ut` 절을 이끌고 있음에도, 그 안에서 결론이 되는 `ualere legatum`이 대격과 부정사 구문으로 되어 있다. 이는 `constitutum est`가 결정 내용을 간접화법처럼 전달하고 있기 때문인 것으로 보이며, 의미상으로는 '~라고 규정되었다'는 뜻이다.
  2. §32.0.85.prsed potius et hic uestem uel uinum, quod suorum numero habuerit, hoc legatum esse — 폼포니우스의 사견을 기술하는 문장으로, `et hic`(이 경우, 즉 불특정물 유증의 경우에도)에서 `uestem uel uinum`이 대격과 부정사 절의 주어이며, 여기에 `quod suorum numero habuerit`라는 관계절이 걸리고 지시대명사 `hoc`으로 요약된 후 `legatum esse`로 맺어진다. 전체가 `puto`의 목적어가 되는 대격과 부정사 절이다.
  3. §32.0.85.prpro demonstratione — 로마법에서 '특정 또는 표시(demonstratio)'는 유증 대상을 식별하기 위한 서술을 의미하며, 그것이 진실인지 여부는 유증의 유효성에 영향을 미치지 않는다. 반면 '조건(condicio)'은 그것이 성취되지 않으면 유증을 무효로 만든다. 라베오는 `qui meus erit`(나의 것이 될)라는 표현을 유증을 제한하는 조건이 아니라 대상을 식별하기 위한 단순한 표시로 해석했으나, 폼포니우스 시대에는 조건으로 해석되었다(`alio iure utimur`).

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §32.0.85.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:32.0.85.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.