[IDEM libro primo sententiarum. ] §3.5.36.prLitis contestatae tempore quaeri solet, an pupillus, cuius sine tutoris auctoritate negotia gesta sunt, locupletior sit ex ea re factus, cuius patitur actionem.
[같은 저자, 의견집 제1권] 소송계속 시점에, 후견인의 동의 없이 그 사무가 관리된 피후견인이, 자신을 상대로 소송이 제기된 그 사무로부터 더 부유해졌는지 여부가 검토되는 것이 관례이다.
§3.5.36.1Si pecuniae quis negotium gerat, usuras quoque praestare cogitur et periculum eorum nominum, quae ipse contraxit: nisi fortuitis casibus debitores ita suas fortunas amiserunt, ut tempore litis ex ea actione contestatae soluendo non essent.
만약 누구든 금전의 사무를 관리한다면, 이자 또한 지급하고 자신이 체결한 채권들의 위험도 부담하도록 강제된다. 다만, 우연한 사고들로 인하여 채무자들이 그들의 재산을 잃어 그 소송의 소송계속 시점에 변제 능력이 없었던 경우는 예외로 한다.
§3.5.36.2Pater si emancipati filii res a se donatas administrauit, filio actione negotiorum gestorum tenebitur.
아버지가 자신이 증여한 해방된 아들의 재산을 관리했다면, 아들에게 사무관리의 소로 책임을 질 것이다.