[SCAEUOLA libro primo responsorum. ] §3.3.70.prPater filio suo pupillo tutorem dedit Sempronium creditorem suum: is administrata tutela reliquit fratrem suum heredem, qui et ipse decessit et per fideicommissum nomen debitoris Titio reliquit eique mandatae sunt actiones ab heredibus: quaero, cum tam tutelae actio quam pecuniae creditae ex hereditate Sempronii descendant, an non aliter mandata actio ei detur, quam si defendat heredes, a quibus ei actiones mandatae sunt.
[스카에볼라, 『답변록』 제1권] 어떤 아버지가 피후견인인 자신의 아들에게 자신의 채권자인 셈프로니우스를 후견인으로 지정하였다. 이 자는 후견 사무를 집행한 후, 자신의 형제를 상속인으로 남겨두고 사망하였다. 그 형제 자신도 사망하면서 유증신탁을 통해 채무자의 채권을 티티우스에게 남겼고, 상속인들에 의해 티티우스에게 소송 제기 권한이 위임되었다. 나는 묻는다. 후견에 기한 소송 권한과 대여금 청구 소송 권한이 모두 셈프로니우스의 유산으로부터 파생하는바, 티티우스에게 위임된 소송 권한은, 그에게 소송 권한을 위임한 상속인들을 그가 방어하지 않는 한, 그에게 허용되지 않는 것인지에 대해.
respondi debere defendere.
나는 방어해야 한다고 답변하였다.