[IDEM libro singulari de heurematicis. ] §3.3.65.prSi procuratorem absentem dominus satisdatione releuare uelit, litteras suas ad aduersarium derigere debebit, quibus significet, quem aduersus eum procuratorem et in qua causa fecerit, ratumque se habiturum quod cum eo actum sit: hoc enim casu litteris eius adprobatis uelut praesentis procuratorem interuenire intellegendum est.
[같은 저자, 『발견론』 단권] 본인이 부재중인 대리인을 담보 제공 의무로부터 면제해주고자 한다면, 상대방에게 자신의 서신을 보내야 하며, 그 서신에서 상대방에 대하여 누구를 대리인으로, 그리고 어떤 소송에서 선임하였는지, 그리고 그 대리인과 행해진 것을 자신이 추인할 것임을 밝혀야 한다. 왜냐하면 이 경우에는 본인의 서신이 승인됨으로써, 마치 본인이 출석해 있는 경우의 대리인이 참여하는 것으로 이해되어야 하기 때문이다.
itaque etsi postea mutata uoluntate procuratorem esse noluerit, tamen iudicium, quo quasi procurator expertus est, ratum esse debet.
그러므로 비록 그 후에 본인이 마음을 바꾸어 그가 대리인이기를 원하지 않게 되더라도, 그가 대리인으로서 참여한 소송은 유효한 것으로 인정되어야 한다.