[IDEM libro octauo ad edictum. ] §3.3.42.prLicet in popularibus actionibus procurator dari non possit, tamen dictum est merito eum qui de uia publica agit et priuato damno ex prohibitione adficitur, quasi priuatae actionis dare posse procuratorem.
[동인, 『고시주해』 제8권] 민중소송에서는 소송대리인을 선임할 수 없다고 할지라도, 공도에 관하여 소송을 제기하고 금지로 인해 사적인 손해를 입은 사람은 마치 사적 소송에서와 같이 소송대리인을 선임할 수 있다는 것은 당연하게 받아들여진다.
multo magis dabit ad sepulchri uiolati actionem is ad quem ea res pertinet.
그 사건이 귀속되는 사람은 분묘침해소송에 대하여 훨씬 더 소송대리인을 선임할 것이다.
§3.3.42.1Ad actionem iniuriarum ex lege Cornelia procurator dari potest: nam etsi pro publica utilitate exercetur, priuata tamen est.
코르넬리우스법에 따른 침해소송에 대해서는 소송대리인을 선임할 수 있다. 왜냐하면 비록 그것이 공공의 이익을 위해 행사된다 할지라도, 여전히 사적인 소송이기 때문이다.
§3.3.42.2Ea obligatio, quae inter dominum et procuratorem consistere solet, mandati actionem parit.
본인과 소송대리인 사이에 통상적으로 성립하는 채무 관계는 위임의 소를 발생시킨다.
aliquando tamen non contrahitur obligatio mandati: sicut euenit, cum in rem suam procuratorem praestamus eoque nomine iudicatum solui promittimus: nam si ex ea promissione aliquid praestiterimus, non mandati, sed ex uendito si hereditatem uendidimus, uel ex pristina causa mandati agere debemus: ut fit cum fideiussor reum procuratorem dedit.
그러나 때로는 위임의 채무 관계가 계약되지 않기도 한다. 이는 우리가 자기의 이익을 위하여 소송대리인을 세우고 그 이름으로 판결금 지급을 약정할 때 발생하는 바와 같다. 왜냐하면 만일 우리가 그 약정에 기하여 무언가를 지급했다면, 위임의 소가 아니라, (만일 우리가 상속재산을 매도했다면) 매매에 기한 소에 의하거나, 또는 이전의 위임 원인에 기하여 소를 제기해야 하기 때문이다. 이는 보증인이 주채무자를 소송대리인으로 세운 경우와 같다.
§3.3.42.3Is cui hereditas ex Trebelliano senatus consulto restituta est heredem iure dabit procuratorem.
트레벨리아누스 원로원결의에 따라 상속재산을 반환받은 사람은 법적으로 상속인을 소송대리인으로 세울 것이다.
§3.3.42.4Sed et dominum pignoris creditor recte dabit procuratorem ad Seruianam.
또한 채권자는 세르비우스 소송에 대하여 질물소유자를 정당하게 소송대리인으로 세울 것이다.
§3.3.42.5Porro si uni ex reis credendi constitutum sit isque alium in constitutam pecuniam det, non negabimus posse dare.
더 나아가, 만약 공동채권자들 중 한 사람에게 약정이 이루어지고 그가 약정된 돈에 대해 다른 사람을 세운다면, 그가 그렇게 세울 수 있음을 우리는 부정하지 않을 것이다.
sed et ex duobus reis promittendi alter alterum ad defendendum procuratorem dabit.
또한 두 명의 공동채무자 중 한 사람은 방어를 위해 다른 사람을 소송대리인으로 세울 것이다.
§3.3.42.6Si plures heredes sint et familiae erciscundae aut communi diuidundo agatur, pluribus eundem procuratorem non est permittendum dare, quoniam res expediri non potest circa adiudicationes et condemnationes: plane permittendum dare, si uni coheredi plures heredes existant.
만약 여러 상속인이 있고 유산분할 또는 공유물분할 소송이 제기되는 경우, 여러 사람이 동일한 소송대리인을 세우는 것은 허용되어서는 안 된다. 왜냐하면 판결에 의한 할당 및 유죄 선고에 관하여 사건이 해결될 수 없기 때문이다. 분명히, 한 명의 공동상속인에게 여러 상속인이 존재하는 경우에는 이를 허용해야 한다.
§3.3.42.7Reo latitante post litem contestatam ita demum fideiussores eum defendere uidebuntur, si uel unus ex his eum pro solido defendat, uel omnes uel qui ex his unum dederint in quem iudicium transferetur.
소송계속 후에 피고가 도망하여 숨은 경우, 보증인들 중 적어도 한 사람이 전부를 위하여 그를 방어하거나, 또는 모두가 방어하거나, 또는 그들 중 소송이 그에게 이전될 한 사람을 세운 자들이 방어하는 경우에만, 보증인들이 그를 방어한 것으로 인정될 것이다.