[ULPIANUS libro quadragesimo quinto ad edictum. ] §29.1.15.prIn fraudem plane creditorum nec miles amplius quam unum necessarium facere poterit.
[울피아누스, 고시 주해 제45권.] 분명 채권자들을 해하기 위해서라면, 군인이라 할지라도 한 명을 초과하여 필요상속인을 지정할 수는 없다.
§29.1.15.1Sicut autem hereditatem miles nuda uoluntate dare potest, ita et adimere potest.
그러나 군인이 단지 의사 표시만으로 상속재산을 줄 수 있는 것과 마찬가지로, 그것을 거두어들일 수도 있다.
denique si cancellauerit testamentum suum uel inciderit, nullius erit momenti: si tamen testamentum cancellauerit et mox ualere uoluerit, ualebit ex suprema uoluntate.
그러므로 만약 그가 자신의 유언장을 지우거나 찢었다면, 그것은 아무런 효력도 가지지 못할 것이다. 하지만 유언장을 지웠더라도 곧이어 그것이 유효하기를 원했다면, 최종 의사에 따라 유효할 것이다.
et ideo cum miles induxisset testamentum suum, mox anulo suo signasset, qui super ea re cogniturus erit considerabit, quo proposito id fecerit: nam si mutatae uoluntatis eum paenituisse probabitur, renouatum testamentum intellegetur: quod si ideo, ne ea quae scripta fuerant legi possint, causa irriti facti iudicii potior existimabitur.
따라서 군인이 자신의 유언장을 지운 후 곧바로 자신의 반지로 봉인했다면, 그 사건을 심리할 자는 그가 어떤 의도로 그렇게 했는지를 고려할 것이다. 왜냐하면 그가 의사를 바꾼 것을 후회했다는 사실이 증명된다면 유언은 갱신된 것으로 이해될 것이기 때문이다. 반면에 만약 기록된 내용이 읽히지 않도록 하기 위해 그렇게 한 것이라면, 유언 처분을 무효로 만든 원인이 더 강력한 것으로 간주될 것이다.
§29.1.15.2Testamentum ante militiam factum a milite, si in militia decesserit, iure militari ualere, si militis uoluntas contraria non sit, diuus Pius rescripsit.
신군 피우스는 군인이 군 복무 전에 작성한 유언장은, 만약 그가 복무 중에 사망하고 군인의 반대되는 의사가 없다면, 군사법에 따라 유효하다고 회답하였다.
§29.1.15.3Si quis se scribat heredem in testamento militis, non remittitur ei senatus consulti poena.
만약 누군가가 군인의 유언장에 자기 자신을 상속인으로 적어 넣는다면, 원로원 결의에 따른 처벌은 그에게 면제되지 않는다.
Miles et §29.1.15.4ad tempus heredem facere potest et alium post tempus uel ex condicione uel in condicionem.
군인은 또한 기한부로 상속인을 지정할 수 있으며, 그 기한 후에 다른 사람을 지정하거나, 특정 조건의 성취로부터 또는 특정 조건의 성취에 이르기까지 상속인을 지정할 수 있다.
§29.1.15.5Item tam sibi quam filio iure militari testamentum facere potest: et soli filio, tametsi sibi non fecerit: quod testamentum ualebit, si forte pater uel in militia uel intra annum militiae decessit.
마찬가지로 그는 군사법에 따라 자기 자신뿐만 아니라 아들을 위해서도 유언을 할 수 있으며, 설령 자기 자신을 위해서는 유언을 하지 않았더라도 아들만을 위해 유언할 수도 있다. 이 유언은 만약 아버지가 군 복무 중이거나 군 복무 후 1년 이내에 사망할 경우에 유효할 것이다.
§29.1.15.6Bonorum possessionem ultra tempora edicto determinata nec militis posse adgnosci Papinianus libro quarto decimo quaestionum scribit, quia generalis est ista determinatio.
파피니아누스는 『질의집』 제14권에서 고시에 의해 정해진 기간을 초과하여 유산점유를 청구하는 것은 군인의 유산일지라도 인정될 수 없다고 기록하고 있는데, 왜냐하면 그 기간 제한은 일반적인 것이기 때문이다。