[ULPIANUS libro quadragesimo quinto ad edictum. ]
[울피아누스, 고시 주해 제45권.] 그가 유언을 변경하려고 생각했더라도 마찬가지이다.
§29.1.13.prIdem est, etsi de testamento mutando cogitauit, non quia adimere uolebat castrensia bona heredi scripto, sed quia de paternis testari uolebat et alium heredem scribere.
그것은 지정된 상속인으로부터 진중재산을 박탈하기를 원했기 때문이 아니라, 부조의 재산에 대해 유언하고 다른 상속인을 지정하기를 원했기 때문이다.
§29.1.13.1Sed si iam ueteranus decessit, uniuersa bona etiam paterna ad heredem pertinere castrensium Marcellus libro decimo digestorum scribit: neque enim iam potuit de parte bonorum testari.
그러나 만약 그가 이미 퇴역군인으로 사망했다면, 부조의 재산을 포함한 모든 재산이 진중재산의 상속인에게 귀속된다고 마르켈루스는 『학설집』 제10권에서 쓰고 있다. 왜냐하면 그는 더 이상 재산의 일부에 대해서만 유언할 수 없었기 때문이다.
§29.1.13.2Et deportati et fere omnes, qui testamenti factionem non habent, a milite heredes institui possunt.
추방된 자들과 유언 능력을 가지지 못한 거의 모든 자들이 군인에 의해 상속인으로 지정될 수 있다.
sed si seruum poenae heredem scribat, institutio non ualebit: sed si mortis tempore in ciuitate inueniatur, institutio incipit conualescere quasi nunc data hereditate.
그러나 만약 형벌의 노예를 상속인으로 기록한다면 그 지정은 유효하지 않을 것이다. 하지만 사망 시에 그가 시민권 상태에 있는 것으로 밝혀진다면, 마치 지금 상속재산이 주어진 것처럼 지정이 효력을 가지기 시작한다.
et generaliter in omnibus id poterit dici quos miles scribit heredes, ut institutio incipiat uires habere, si mortis tempore talis inueniatur, ut a milite institui potuerit.
그리고 일반적으로 군인이 상속인으로 지정하는 모든 자들에 대하여, 사망 시에 군인에 의해 지정될 수 있는 상태에 있는 것으로 밝혀진다면 지정이 효력을 가지기 시작한다고 말할 수 있을 것이다.
§29.1.13.3Si seruum proprium, quem liberum esse credidisset, miles heredem sine libertate instituit, in ea condicione est, ut institutio non ualeat.
만약 군인이 자유인이라고 믿었던 자기 소유의 노예를 자유의 부여 없이 상속인으로 지정했다면, 그 지정은 유효하지 않은 상태에 있다.
§29.1.13.4Cum miles in testamento suo seruo libertatem dederit eidemque et a primo et a secundo herede per fideicommissum hereditatem reliquerit, quamuis et primus heres et substitutus, priusquam adierint hereditatem, mortem obierunt, non debere intestati exitum facere imperator noster cum diuo Seuero rescripsit: sed perinde habendum est, ac si eidem seruo libertas simul et hereditas directo data esset, quae utraque ad eum peruenire testatorem uoluisse negari non potest.
군인이 자신의 유언에서 노예에게 자유를 부여하고, 제1상속인과 제2상속인 모두로부터 신탁유증을 통해 동일한 노예에게 상속재산을 남겼을 때, 비록 제1상속인과 예비상속인 모두가 상속을 승인하기 전에 사망했더라도, 무유언의 결과를 초래해서는 안 된다고 우리 황제께서 신성한 세베루스와 함께 칙답하셨다. 오히려 동일한 노예에게 자유와 상속재산이 동시에 직접 주어진 것처럼 취급되어야 한다. 이 두 가지 모두가 그에게 도달하기를 유언자가 원했음은 부정될 수 없기 때문이다.