[ULPIANUS libro octauo ad Sabinum. ] §28.7.4.prSi qui ita sint instituti: 'si socii una bonorum meorum permanserint usque ad annos sedecim, heredes sunto', inutilem esse institutionem secundum uerborum significationem Marcellus ait: Iulianus autem, quoniam et ante aditam hereditatem iniri societas potest quasi rei futurae, ualere institutionem, quod est uerum.
[울피아누스, 《사비누스 주석》 제8권.] 만약 어떤 이들이 "만약 그들이 나의 재산의 공동 운영자로서 16년 동안 함께 머문다면, 상속인이 될지어다"라고 지정되었다면, 마르켈루스는 말의 글자 그대로의 의미에 따르면 그 지정이 무효라고 말한다. 그러나 율리아누스는 상속을 승인하기 전이라도 장래의 일에 관한 것처럼 공동 관계를 맺을 수 있기 때문에 그 지정이 유효하다고 말하며, 이는 옳다.
§28.7.4.1Idem Iulianus scribit eum, qui ita heres institutus est, si seruum hereditarium non alienauerit, cauentem coheredi implere condicionem: ceterum si solus heres scriptus sit, sub impossibili condicione heredem institutum uideri: quae sententia uera est.
같은 율리아누스는 "유산에 속한 노예를 처분하지 않는다면"이라는 조건으로 상속인으로 지정된 자는 공동상속인에게 보증을 제공함으로써 조건을 성취한다고 쓴다. 그러나 만약 그가 단독 상속인으로 지정되어 있다면, 그는 불가능한 조건 하에서 상속인으로 지정된 것으로 여겨진다. 이 견해는 옳다.