[PROCULUS libro secundo epistularum. ] §28.5.70.pr'Cornelius et Maeuius, uter eorum uolet, heres esto': uterque uult: Trebatius neutrum fore heredem, Cartilius utrumque: tu cui adsentiaris? Proculus: Cartilio adsentio et illam adiectionem 'uter eorum uolet' superuacuam puto: id enim etiam ea non adiecta futurum fuit, ut, uter uellet, heres esset, uter nollet, heres non esset.
[프로쿨루스, 서간집 제2권.]\n "코르넬리우스와 마에비우스 중, 그들 중 원하는 자가 상속인이 될지어다." 두 사람 모두 원한다. 트레바티우스는 둘 중 누구도 상속인이 되지 못한다고 보고, 카르틸리우스는 둘 다 상속인이 된다고 보는데, 그대는 누구에게 동의하는가? 프로쿨루스: 나는 카르틸리우스에게 동의하며, "그들 중 원하는 자가"라는 저 부가어는 불필요한 것이라고 생각한다. 왜냐하면 그것이 덧붙여지지 않았더라도, 원하는 자는 상속인이 되고 원하지 않는 자는 상속인이 되지 않는 일은 당연히 일어났을 것이기 때문이다.
quod si hi ex numero necessariorum heredum essent, tum id non frustra adiectum esse et non solum figuram, sed uim quoque condicionis continere: dicerem tamen, si uterque heres esse uellet, utrumque heredem esse.
그러나 만약 이들이 필연적 상속인들의 부류에 속했다면, 그때에는 그것이 헛되이 덧붙여진 것이 아니며 조건의 형식뿐만 아니라 효력도 포함하는 것이었으리라(고 말할 것이다). 그럼에도 불구하고, 만약 양쪽 모두 상속인이 되기를 원했다면 둘 다 상속인이라고 나는 말할 것이다.