[TRYPHONINUS libro uicensimo disputationum. ] §28.2.28.prFilius a patre, cuius in potestate est, sub condicione, quae non est in ipsius potestate, heres institutus et in defectum condicionis exheredatus decessit pendente etiam tunc condicione tam institutionis quam exheredationis.
[트리포니누스, 논의집 제20권] 그 지배권 하에 있는 아버지로부터, 자기 자신의 지배 하에 있지 않은 조건 하에 상속인으로 지정되고 조건의 불성취에 대비하여 상속에서 배제된 아들이, 지정 및 배제 모두의 조건이 여전히 미결인 동안에 사망하였다.
dixi heredem eum ab intestato mortuum esse, quia dum uiuit, neque ex testamento heres neque exheredatus fuit.
나는 그가 유언 없이 사망한 것으로서 상속인이 된다고 말했다. 왜냐하면 그가 생존해 있는 동안에는 유언에 의해 상속인이었던 것도 아니고 상속에서 배제된 것도 아니었기 때문이다.
herede autem scripto ex parte filio coheres post mortem filii institui potest.
그러나 아들이 일부 지분에 관하여 상속인으로 지정된 경우, 아들의 사후에 공동상속인을 지정할 수 있다.
§28.2.28.1Filius familias miles de castrensi peculio fecit testamentum habens filium in eiusdem potestate.
가자인 군인이 자신의 아들을 자신과 동일한 지배권 하에 두고 있는 상태에서, 병영특유재산에 관하여 유언을 작성하였다.
cum militare desisset, patre eodemque auo defuncto quaesitum est, an rumpetur eius testamentum.
그가 군 복무를 마쳤을 때, 그의 아버지이자 동일하게 할아버지인 자가 사망하여 그의 유언이 파기되는지 여부가 문제되었다.
non quidem adoptauit nec hodie ei natus est filius nec priore subducto de potestate suo herede ulterior successit in proximum locum: sed tamen in potestate sua habere coepit, quem non habebat simulque pater familias factus est et filius sub eius reccidit potestate: rumpetur ergo testamentum.
그는 실제로 입양을 한 것도 아니고, 오늘 그에게 아들이 태어난 것도 아니며, 선순위의 고유한 상속인이 지배권에서 이탈함에 따라 후순위의 자가 직전의 지위로 승격한 것도 아니다. 그럼에도 불구하고 그는 가지고 있지 않던 자를 자신의 지배권 하에 두기 시작했고, 동시에 가부가 되었으며 아들은 그의 지배권 하로 들어갔다. 따라서 유언은 파기된다.
sed si heres sit institutus uel exheredatus iste eius filius, non rumpitur, quia nullo circa eum nouo facto, sed ordine quodam naturali nactus est potestatem.
그러나 만약 그의 그 아들이 상속인으로 지정되었거나 상속에서 배제되어 있었다면 파기되지 않는다. 왜냐하면 그 아들에 관하여 새로운 사실이 아무것도 일어나지 않았고, 단지 어떤 자연스러운 순서에 의해 지배권을 획득했기 때문이다.
§28.2.28.2Si quis ex certa uxore natum scribit heredem, in periculum rumpendi testamentum deducit ex alia susceptis liberis.
만약 누군가가 특정 아내로부터 태어난 자를 상속인으로 지정한다면, 다른 여성으로부터 얻은 자녀들로 인해 유언이 파기될 위험을 초래하게 된다.
§28.2.28.3Si quis eo tempore, quo nondum eius uxor esse posset, testator natum ex ea scripsit heredem, an postea contracto licito matrimonio natus heres ex testamento esse possit, quaeritur: ueluti si scribas hodie heredem, qui tibi ex Titia natus erit, quando Titia ancilla uel minor annis uiginti quinque ea, cuius pater tuus tutelam administrauit aut tutor tu ipse fuisti, postea Titia uxor iusta tibi fuerit uel libertatem adepta aut tempore annorum uiginti quinque et utilis anni et rationum allegatione, an natus heres esse possit? nemo certo dubitabit ex Titia, quae tunc propter tenorem aetatis uxor duci non potuit, quando testamentum fiebat, natum postea ea uxore ducta heredem esse posse.
만약 어떤 여성이 아직 그의 아내가 될 수 없었던 시기에, 유언자가 그녀에게서 태어날 자를 상속인으로 지정했다면, 그 후 적법한 혼인이 체결된 뒤 태어난 자가 유언에 기한 상속인이 될 수 있는지 문제된다. 예를 들어, 당신이 오늘 티티아에게서 당신에게 태어날 자를 상속인으로 지정해 썼는데, 그 당시 티티아가 여노예이거나 25세 미만으로서 당신의 아버지가 그녀의 후견을 관리했거나 당신 자신이 후견인이었으며, 그 후에 티티아가 당신의 적법한 아내가 되었거나 자유를 얻었거나, 혹은 25세의 연령에 달하고 유용년 및 계산서의 제출을 마친 경우, 그녀에게서 태어난 자가 상속인이 될 수 있겠는가? 유언이 작성될 당시에는 연령의 제한 때문에 아내로 맞이할 수 없었던 티티아로부터, 그 후 그녀를 아내로 맞이한 뒤에 태어난 자가 상속인이 될 수 있다는 점에 대해서는 확실히 아무도 의심하지 않을 것이다.
et generaliter nato post testamentum heredi scripto aditus est ad hereditatem, in qualicumque statu testamenti faciendi tempore fuit quae postea testatori ciuiliter nupta est.
그리고 일반적으로, 유언이 작성될 당시 나중에 유언자와 시민법상 혼인을 한 여성이 어떤 상태에 있었든 간에, 유언 작성 후에 태어난 지정상속인에게는 상속을 승인할 길이 열려 있다.
§28.2.28.4Quid autem, si filium post testamentum natum ex besse, filiam autem post testamentum natam ex triente scripsit heredem nec ullum coheredem dedit nec substituit inuicem alium? unus natus solus ex testamento fit heres.
그러나 만약 그가 유언 작성 후에 태어난 아들을 3분의 2 지분으로, 유언 작성 후에 태어난 딸을 3분의 1 지분으로 상속인으로 지정하고, 다른 공동상속인을 지정하지 않았으며 서로를 예비 상속인으로 대체 지정하지도 않았다면 어떻게 되겠는가? 오직 한 사람만 태어난 경우, 그 한 사람만이 유언에 기한 상속인이 된다.