[ULPIANUS libro nono ad edictum. ] §26.7.23.prUulgo obseruatur, ne tutor caneat ratam rem pupillum habiturum, quia rem in iudicium deducit.
【울피아누스, 《고시주해》 제9권】 일반적으로 후견인은 피후견인이 그 일을 추인할 것이라는 보증을 제공하지 않는 것으로 관행이 되어 있다. 왜냐하면 그가 사건을 소송으로 제기하기 때문이다.
quid tamen si dubitetur, an tutor sit uel an duret tutor uel an gestus illi commissus sit? aequum est aduersarium non decipi.
그러나 그가 후견인인지, 또는 후견인 지위가 존속하는지, 또는 관리 사무가 그에게 위임되었는지가 의심스럽다면 어떻게 될 것인가? 상대방이 기망당하지 않는 것이 공평하다.
idem et in curatore est, ut Iulianus scribsit.
율리아누스가 쓴 바와 같이, 보사인에 대해서도 마찬가지이다.