Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §26.7.11.pr

노예로 판명된 후견인의 매득물과 주인의 공제권

9271개 구절 중 3846번째 · 라틴어

요약

후견인이 노예로 선고받은 피후견인에 관하여, 그 노예가 피후견인의 자금으로 취득한 재산에 대해서는 주인의 공제 특권 행사가 부정되며 이 법리가 보좌인에게도 적용됨을 밝힌다.

[IDEM libro trigesimo tertio ad edictum. ] §26.7.11.prCirca pupillum, cuius tutor seruus erat pronuntiatus, diuus Pius rescripsit in rebus, quas ex pecunia pupilli seruus comparauerat, dominum non posse uti praerogatiua deductionis.
【같은 저자, 고시 주석 제33권】 후견인이 노예로 선고받은 피후견인에 관하여, 신군 피우스는 다음과 같이 칙답하였다. 그 노예가 피후견인의 돈으로 취득한 물건들에 대해, 그 주인은 공제의 특권을 행사할 수 없다.
quod et in curatore obseruandum est.
이는 보좌인의 경우에도 준수되어야 한다.

어휘·문법 주석

  1. §26.7.11.prseruus erat pronuntiatus — 후견인으로서 활동하던 자가 나중에 신분 소송 등에서 “노예”로 사법 선고를 받은 상황을 가리킨다.
  2. §26.7.11.prpraerogatiua deductionis — 탈격을 지배하는 동사 uti의 보어. 노예의 특유재산(peculium)에 관한 소송에서, 주인이 노예에 대해 가지는 채권을 특유재산으로부터 우선적으로 공제할 수 있는 특권을 의미한다. 여기서는 피후견인의 자금으로 취득한 물건에 대해 그 특권의 행사가 부정된다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §26.7.11.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:26.7.11.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.