[ULPIANUS libro trigesimo quarto ad edictum. ] §25.3.3.prsiue contra pronuntiauerit, non fore suum, quamuis suus fuerit: placet enim eius rei iudicem ius facere.
[울피아누스, 『고시주해』 제34권]\n\n설령 [재판관이] 그와 반대로, 그가 그의 자권상속인이 되지 못할 것이라고 판결하더라도, 비록 그가 실제로는 자권상속인이었을지라도 그러하다.
et ita Marcellus libro septimo digestorum probat, eoque iure utimur.
왜냐하면 그 사건의 재판관이 법을 형성한다는 점이 인정되기 때문이다.
§25.3.3.1Quia Plancianum senatus consultum ad eos partus pertinet qui post diuortium eduntur, aliud senatus consultum temporibus diui Hadriani factum est, ut, etiamsi constante matrimonio partus sit editus, de agnoscendo eo agatur. §25.3.3.2Quid ergo, si quis post mortem patris nascatur auo superstite, in cuius potestate recasurus est, ut si ex filio eius susceptus probetur? uidendum quid dici debeat.
그리고 마르켈루스도 『학설휘찬』 제7권에서 이와 같이 시인하고 있으며, 우리도 그 법을 따르고 있다.\n\n플란키우스 원로원 의결은 이혼 후에 태어난 자녀들에게 적용되므로, 신군 하드리아누스 시대에, 혼인이 계속되는 중에 자녀가 태어난 경우라 할지라도 그 인지 여부에 관하여 소송이 제기되도록 하는 다른 원로원 의결이 마련되었다.\n\n그렇다면, 만일 어떤 사람이 아버지가 사망한 후 조부가 생존해 있는 상태에서 태어났고, (만일 그가 조부의 아들로부터 태어난 것으로 증명된다면) 그 조부의 가부권에 귀속하게 될 경우에는 어떻게 해야 하는가?
et certe probandum est cum auo praeiudicium de partu agnoscendo similiter agendum.
무엇이라고 말해야 할지 검토해야 한다.
§25.3.3.3Quid si hoc ipsum in quaestionem ueniat, utrum in matrimonio an postea editus sit? dicendum est et super hoc ex senatus consultis agendum.
그리고 확실히, 조부를 상대로도 마찬가지로 자녀 인지에 관한 예비적 소송을 제기해야 한다는 점이 인정되어야 한다.\n\n만일 이 일 자체, 즉 그가 혼인 중에 태어났는지 아니면 그 후에 태어났는지가 쟁점이 된다면 어떻게 해야 하는가?
§25.3.3.4Et quid sit, si an uxor fuerit disceptetur? et Iulianus Sexto Caecilio Africano respondit locum esse praeiudicio.
이에 대해서도 원로원 의결에 따라 소송이 제기되어야 한다고 말해야 한다.\n\n그리고 만일 그녀가 아내였는지 여부가 다투어진다면 어떻게 되는가?
§25.3.3.5Illud tenendum haec senatus consulta post mortem parentis cessare, si is supersit, in cuius potestate recasuri non sunt.
이에 대해 율리아누스는 섹스투스 카에킬리우스 아프리카누스에게 예비적 소송의 여지가 있다고 답변하였다.\n\n다음의 사실을 유념해야 한다. 즉, 부모의 사망 후에는 이들 원로원 의결이 적용되지 않는다는 것인데, 만일 그 자녀들이 그 권력에 귀속되지 않을 사람이 생존해 있다면 그러하다.
quid ergo est? in petitione hereditatis, quam filius intendit, quaeretur, utrum ex eo natus sit cuius hereditatem petit an non.
그렇다면 어떻게 되는가? 아들이 제기하는 상속재산인도의 소에서, 그가 상속재산을 청구하고 있는 바로 그 자의 소생인지 여부가 심리될 것이다.
adeo hoc uerum est, ut Iulianus libro nono decimo digestorum scribat, si uiuo patre redditum sit praeiudicium et antequam sententia feratur, pater decesserit, transeundum ad Carbonianum edictum.
이 점은 매우 사실이어서, 율리아누스는 『학설휘찬』 제19권에서 만일 아버지 생전에 예비적 소송이 개시되었으나 판결이 내려지기 전에 아버지가 사망했다면, 카르보 고시로 이행해야 한다고 적고 있다.\n\n마찬가지로 이들 원로원 의결은 자권상속인으로 태어나는 자들에게 적용된다.
§25.3.3.6Item haec senatus consulta pertinent ad eos, qui sui heredes adgnascantur: ceterum si forte non sint in potestatem recasuri, uerius est senatus consulta cessare.
그러나 만일 그들이 [누군가의] 가부권에 귀속되지 않을 것이라면, 원로원 의결이 적용되지 않는다고 보는 것이 더 타당하다.