[ULPIANUS libro trigensimo sexto ad Sabinum. ]
[울피아누스, 사비누스 주석 제36권] 대리인의 상황은 다르다.
§24.3.14.prAlia causa est defensoris, quem placet sufficienter uideri defendisse, si tantum uxori praestet, quantum consequeretur, si ipsum maritum conuenisset.
대리인은 아내에게, 아내가 남편 자신을 상대로 소를 제기했더라면 얻었을 만큼만 지급한다면, 충분히 방어한 것으로 인정된다는 것이 통설이다.
§24.3.14.1Eleganter quaerit Pomponius libro quinto decimo ex Sabino, si paciscatur maritus, ne in id quod facere possit condemnetur, sed in solidum, an hoc pactum seruandum sit? et negat seruari oportere, quod quidem et mihi uidetur uerum: namque contra bonos mores id pactum esse melius est dicere, quippe cum contra receptam reuerentiam, quae maritis exhibenda est, id esse apparet.
폼포니우스는 『사비누스 주석』 제15권에서, 만약 남편이 자신이 감당할 수 있는 한도에서가 아니라 전액에 대해 유죄 판결을 받기로 합의한다면, 이 합의가 유지되어야 하는가라는 세련된 질문을 던진다. 그리고 그는 그것이 유지되어서는 안 된다고 부정하며, 이는 나에게도 옳은 것으로 보인다. 왜냐하면 그 합의는 선량한 풍속에 반한다고 말하는 것이 더 낫기 때문인데, 그것은 남편에게 보여야 마땅한 사회적으로 인정된 경의에 반하는 것임이 분명하기 때문이다。