[IULIANUS libro sexto decimo digestorum. ] §23.5.7.prSi maritus fundum Titii seruientem dotali praedio adquisierit, seruitus confunditur et hoc casu maritus litis aestimationem praestabit: quod si maritus soluendo non erit, utiles actiones aduersus Titium mulieri ad restaurandam seruitutem dantur.
[율리아누스, 학설휘찬 제16책] 남편이 지참재산인 토지에 대해 지역권을 부담하고 있는 티티우스의 토지를 취득한 경우, 지역권은 혼동으로 소멸하며, 이 경우 남편은 소송평가액을 지급하여야 한다. 그러나 남편에게 변제 자력이 없는 경우에는 지역권을 회복하기 위해 아내에게 티티우스에 대한 준용소권이 부여된다.
§23.5.7.1Sed cum uxor fundum cui praedia uiri seruitutem debebant in dotem dat, fundus ad maritum peruenit amissa seruitute et ideo non potest uideri per maritum ius fundi deterius factum.
그러나 남편의 토지들이 지역권을 부담하고 있던 토지를 아내가 지참재산으로 주는 경우, 그 토지는 지역권이 상실된 채로 남편에게 귀속되므로, 남편에 의해 토지의 권리가 더 나빠진 것으로 볼 수 없다.
quid ergo est? officio de dote iudicantis continebitur, ut redintegrata seruitute iubeat fundum mulieri uel heredi eius reddi.
그렇다면 어떻게 되는가? 지역권을 회복시킨 상태에서 토지를 아내나 그녀의 상속인에게 반환하도록 명령하는 것이 지참재산에 관해 재판하는 자의 직무에 포함될 것이다.