[TRYFONINUS libro decimo disputationum. ] §23.4.30.prBaebius Marcellus Baebio Marullo dotis filiae suae nomine centena promiserat et conuenerat inter eos, ne ea dos constante matrimonio peteretur, uel si post mortem patris in matrimonio sine liberis filia decessisset, ut dimidia dos apud Marullum remaneret, dimidia fratri mulieris restitueretur: eaque etiam in stipulationem deducta erant.
[트리포니누스, 토론집 제10권] 배비우스 마르켈루스는 배비우스 마룰루스에게 자신의 딸의 지참금 명목으로 100을 약속하였고, 그들 사이에 혼인이 지속되는 동안에는 그 지참금을 청구하지 않기로, 혹은 아버지가 사망한 후 혼인 중에 자녀 없이 딸이 사망한 경우에는 지참금의 절반은 마룰루스에게 남고 절반은 여성의 형제에게 반환되기로 합의되어 있었다. 그리고 이 조항들은 문답약정으로도 명문화되어 있었다.
mortuo Marcello, filio et filia superstitibus, dote uniuersa filiae praelegata Marullus nata filia diuerterat et mulier decesserat fratre suo et filia ex partibus aequis heredibus relictis.
마르켈루스가 사망하고 아들과 딸이 생존한 상태에서 지참금 전체가 딸에게 선유증되었는데, 마룰루스는 딸이 태어난 후 이혼하였고, 여성은 자신의 형제와 딸을 동등한 비율의 상속인으로 남겨두고 사망하였다.
apud Petronium Magnum praetorem Marullus ab herede filio Marcelli ex dotis promissione uniuersam dotem petebat illa coniectura, quasi inter duos placuisset nullo filiorum exstante mortua muliere partem dotis remanere apud maritum, magis conuenisset utique totam eius esse dotem, si filium filiamue habuisset.
법무관 페트로니우스 마그누스 앞에서 마룰루스는 마르켈루스의 상속인인 아들로부터 지참금 약속에 따라 지참금 전체를 청구하였는데, 이는 자녀가 생존하지 않은 상태에서 여성이 사망했을 때 지참금의 일부가 남편에게 남기로 양자 사이에 합의되었다면, 만약 그녀가 아들이나 딸을 두었을 경우에는 더욱이 지참금 전체가 남편의 것이 되기로 합의된 셈이라는 추론에 근거한 것이었다.
ex diuerso respondebatur pacti quidem uulgaris exceptionem etiam heredi proficere: sed in specie, quae proponitur, non quasi heres mulieris ex persona defunctae se exceptione pacti tuebitur, sed ipse erat ille, qui etiam uiua muliere, si ab eo dos peteretur, potuisset ea exceptione Marullum, quia diuortium factum erat, summouere, eandemque defensionem etiam post mortem sororis suae retinebat.
이에 대하여 반대편에서는, 일반적인 합의의 항변이 상속인에게도 이익이 되는 것은 사실이나, 제시된 구체적인 사건에서는 그가 여성의 상속인으로서 망인의 인격으로부터 합의의 항변으로 자신을 방어하는 것이 아니라고 답변되었다. 오히려 그 자신이야말로 여성이 생존해 있을 때라도 만약 자신에게 지참금이 청구되었다면 이혼이 성립되었다는 이유로 그 항변으로써 마룰루스를 배척할 수 있었던 사람이며, 누이의 사망 후에도 동일한 방어 수단을 유지하고 있었던 것이다.
itaque placuit eum ab ea petitione absolui nulla ex hac sententia facta derogatione fideicommissi petitioni, quam iure hereditario per filiam heres uxoris Marullus in parte dimidia habebat.
따라서 그가 그 청구로부터 면책되는 것으로 결정되었으며, 이 판결로 인해 아내의 상속인인 마룰루스가 상속권에 따라 딸을 통해 절반의 비율에 대하여 가졌던 신탁유증 청구권이 어떠한 침해도 받지 아니한다.