[IDEM libro octauo responsorum. ] §23.3.72.prMulier bona sua omnia in dotem dedit: quaero, an maritus quasi heres oneribus respondere cogatur.
[동일인, 『답변록』 제8권으로부터] 한 여성이 자신의 전 재산을 지참금으로 주었다. 나는 남편이 마치 상속인처럼 채무에 대해 책임을 지도록 강제되는지 묻는다.
Paulus respondit eum quidem, qui tota ex repromissione dotis bona mulieris retinuit, a creditoribus conueniri eius non posse, sed non plus esse in promissione bonorum quam quod superest deducto aere alieno.
바울루스는 답변하였다. 지참금 약정으로 인해 여성의 전 재산을 보유하게 된 자는 그녀의 채권자들로부터 제소당할 수 없지만, 재산의 약정에 포함되는 것은 채무를 공제하고 남은 것보다 더 많지 않다, 라고.
§23.3.72.1PAULUS respondit in rebus dotalibus etiam patrem mariti dolum et culpam praestare debere.
바울루스는 답변하였다. 지참재산에 관해서는 남편의 아버지라 할지라도 고의와 과실에 대해 책임을 지쳐야 한다, 라고.
§23.3.72.2PAULUS respondit, si mulier de suo dotem dedit et adhibuit matrem quae stipularetur, potuisse eam postea instrumentum dotale mutare.
바울루스는 답변하였다. 만일 여성이 자신의 재산으로 지참금을 주고, 문답약정을 맺도록 어머니를 개입시켰다면, 그녀는 나중에 지참금 증서를 변경할 수 있었다, 라고.