[IDEM libro octauo ad Quintum Mucium. ] §23.3.66.prSi usus fructus fundi, cuius proprietatem mulier non habebat, dotis nomine mihi a domino proprietatis detur, difficultas erit post diuortium circa reddendum ius mulieri, quoniam diximus usum fructum a fructuario cedi non posse nisi domino proprietatis et, si extraneo cedatur, id est ei qui proprietatem non habeat, nihil ad eum transire, sed ad dominum proprietatis reuersurum usum fructum.
[동일 저자, 『퀸투스 무키우스 주석』 제8권으로부터] 여성이 그 소유권을 가지지 않았던 토지의 사용수익권이 지참금의 명목으로 소유권의 소유자로부터 나에게 주어진다면, 이혼 후 여성에게 그 권리를 반환하는 것에 관하여 어려움이 있을 것이다. 왜냐하면 사용수익권은 사용수익권자에 의해 소유권의 소유자 이외에는 양도될 수 없으며, 만약 제삼자, 즉 소유권을 가지지 않은 자에게 양도된다면, 아무것도 그에게 이전되지 않고 오히려 사용수익권은 소유권의 소유자에게 복귀할 것이라고 우리가 말했기 때문이다.
quidam ergo remedii loco recte putauerunt introducendum, ut uel locet hunc usum fructum mulieri maritus uel uendat nummo uno, ut ipsum quidem ius remaneat penes maritum, perceptio uero fructuum ad mulierem pertineat.
따라서 어떤 이들은 구제책으로, 남편이 이 사용수익권을 여성에게 임대하거나 단돈 1닢에 판매하는 방법을 도입해야 마땅하다고 생각했다. 이는 권리 자체는 남편의 수중에 남되, 과실의 수취는 여성에게 귀속되도록 하기 위함이다.