[IDEM libro uicesimo octauo quaestionum. ] §21.2.66.prSi, cum uenditor admonuisset emptorem, ut Publiciana potius uel ea actione quae de fundo uectigali proposita est experiretur, emptor id facere supersedit, omnimodo nocebit ei dolus suus nec committitur stipulatio.
[IDEM libro uicesimo octauo quaestionum.] 매도인이 매수인에게 차라리 푸블리키아나 소송이나 공세지에 관하여 제시된 그 소송으로 다툴 것을 권고하였음에도 매수인이 그렇게 하기를 게을리하였다면, 어떤 방식으로든 매수인 자신의 악의가 그에게 해가 될 것이며 약정은 발동하지 않는다.
non idem in Seruiana quoque actione probari potest: haec enim etsi in rem actio est, nudam tamen possessionem auocat et soluta pecunia uenditori dissoluitur: unde fit, ut emptori suo nomine non competat.
세르비우스 소송에서도 같은 조치가 인정될 수는 없다. 왜냐하면 이 소송은 대물소송이기는 하지만 단지 단순한 점유만을 회수하는 것이고, 돈이 지급되면 매도인에 대하여 소멸하기 때문이다. 따라서 매수인에게는 자신의 이름으로 그 소송 적격이 인정되지 않는다.
§21.2.66.1Si is qui rei publicae causa afuit fundum petat, utilis possessori pro euictione competit actio.
공무로 인해 부재했던 자가 토지를 청구하는 경우, 점유자에게는 추탈에 기한 유용한 소송이 인정된다.
item si priuatus a milite petat, eadem aequitas est emptori restituendae pro euictione actionis.
마찬가지로 사인이 군인에게 청구하는 경우에도, 매수인에게 추탈에 기한 소송이 회복되어야 한다는 동일한 형평이 존재한다.
§21.2.66.2Si secundus emptor uenditorem eundemque emptorem ad litem hominis dederit procuratorem et non restituto eo damnatio fuerit secuta, quodcumque ex causa iudicati praestiterit procurator ut in rem suam datus, ex stipulatu consequi non poterit: sed quia damnum euictionis ad personam pertinuit emptoris, qui mandati iudicio nihil percepturus est, non inutiliter ad percipiendam litis aestimationem agetur ex uendito.
만약 제2매수인이 매도인이자 동시에 매수인인 자를 노예에 관한 소송의 대리인으로 선임하고, 그 노예가 반환되지 않은 채 패소 판결이 내려졌다면, 대리인이 자신의 이익을 위해 선임된 자로서 판결의 원인에 기하여 지급한 것은 무엇이든 약정에 기하여 회수할 수 없다. 그러나 추탈의 손해는 위임의 소송에 의해서는 아무것도 얻을 수 없는 매수인 개인에게 귀속되었으므로, 소송 평가액을 획득하기 위해 매매에 기한 소송이 유용하게 제기될 것이다.
§21.2.66.3Diuisione inter coheredes facta si procurator absentis interfuit et dominus ratam habuit, euictis praediis in dominium actio dabitur, quae daretur in eum qui negotium absentis gessit, ut quanti sua interest actor consequatur, scilicet melioris aut deterioris agri facti causa finem pretii, quo fuerat tempore diuisionis aestimatus, deminuat uel excedat.
공동상속인들 사이에 분할이 이루어질 때 부재자의 대리인이 참석하고 본인이 이를 추인하였다면, 토지가 추탈되는 경우 본인에 대하여 소송이 부여될 것이며, 이는 부재자의 사무를 관리한 자에 대하여 부여될 소송과 동일하다. 이는 원고가 자신의 이익만큼 회수할 수 있도록 하기 위함이며, 즉 토지가 더 좋아졌거나 혹은 나빠졌는지의 원인에 따라, 분할 당시에 평가되었던 가격의 한도를 하회하거나 초과하도록 하기 위함이다.