[CELSUS libro uicesimo septimo digestorum. ] §21.2.62.prSi rem quae apud te esset uendidissem tibi, quia pro tradita habetur, euictionis nomine me obligari placet. §21.2.62.1Si ei qui mihi uendidit plures heredes exstiterunt, una de euictione obligatio est omnibusque denuntiari et omnes defendere debent: si de industria non uenerint in iudicium, unus tamen ex is liti substitit, propter denuntiationis uigorem praedictam absentiam omnibus uincit aut uincitur, recteque cum ceteris agam, quod euictionis nomine uicti sint. §21.2.62.2Si fundum, in quo usus fructus Titii erat, qui ei relictus est quoad uiuet, detracto usu fructu ignoranti mihi uendideris et Titius capite deminutus fuerit et aget Titius ius sibi esse utendi fruendi, competit mihi aduersus te ex stipulatione de euictione actio: quippe si uerum erat, quod mihi dixisses in uenditione, recte negarem Titio ius esse utendi fruendi.
[CELSUS libro uicesimo septimo digestorum.]\n\n만약 내가 당신이 소지하고 있던 물건을 당신에게 매도하였다면, 그것은 인도된 것으로 간주되므로, 내가 추탈을 이유로 의무를 부담한다는 점이 인정된다.\n\n나에게 매도한 사람에게 여러 상속인이 나타난 경우, 추탈에 관한 의무는 단일하며, 모든 상속인에게 고지가 이루어야 하고 모든 상속인이 방어해야 한다. 만약 그들이 고의로 법정에 출두하지 않았으나, 그들 중 한 명이 소송을 인수하였다면, 고지의 효력으로 인해 앞서 언급한 불출석에도 불구하고 그 한 명이 모두를 위해 승소하거나 패소하며, 나는 그들이 추탈을 이유로 패소했다는 점에서 나머지 상속인들에 대하여 정당하게 소를 제기할 수 있다.\n\n만약 티티우스의 용익권(그것은 그가 살아 있는 동안 가지는 것으로 유증된 것이지만)이 설정되어 있던 토지를, 용익권을 제외한 것으로 하여 이를 알지 못하는 나에게 당신이 매도하였고, 티티우스가 인격감등을 입었으며, 또한 티티우스가 자신에게 용익권이 있다고 주장하며 소를 제기한다면, 나에게는 당신에 대하여 추탈 약정에 기한 소권이 인정된다. 왜냐하면 매도 당시에 당신이 나에게 말했던 것이 진실이었다면, 나는 티티우스에게 용익권이 없다고 정당하게 부인할 수 있었을 것이기 때문이다.