[IDEM libro octogesimo ad edictum. ] §21.2.51.prSi per imprudentiam iudicis aut errorem emptor rei uictus est, negamus auctoris damnum esse debere: aut quid refert, sordibus iudicis an stultitia res perierit? iniuria enim, quae fit emptori, auctorem non debet contingere.
[같은 저자, 고시 주석 제80권] 만약 법관의 부주의나 과실로 인하여 물건의 매수인이 패소하여 추탈당했다면, 우리는 그것이 매도인의 손실이어야 함을 부인한다. 혹은 법관의 수뢰 때문이든 어리석음 때문이든 물건이 멸실된 것에 무슨 차이가 있겠는가? 매수인에게 가해진 불법은 매도인에게 미쳐서는 안 되기 때문이다.
§21.2.51.1Si Titius Stichum post mortem suam liberum esse iussum uendiderit, mortuo deinde eo Stichus ad libertatem peruenerit, an stipulatio de euictione interposita teneat? et ait Iulianus committi stipulationem: quamuis enim Titius hoc casu denuntiari pro euictione non potuisset, heredi tamen eius denuntiari potuisset.
만약 티티우스가 자신의 사후에 해방되도록 명령받은 스티쿠스를 매도하였고, 그 후 그가 사망하여 스티쿠스가 자유를 얻었다면, 체결된 추탈에 관한 문답계약은 유효한가? 유리아누스는 문답계약이 실행된다고 말한다. 왜냐하면 티티우스 본인은 이 경우 추탈에 관하여 통지받을 수 없었을지라도, 그의 상속인에게는 통지될 수 있었을 것이기 때문이다.
§21.2.51.2Si quis locum uendiderit et idem uenditor ab herede suo uoluntate emptoris in eo sepultus fuerit, actio de euictione intercidit: hoc casu enim emptor proprietatem amittet.
만약 누군가 토지를 매도하였고, 매수인의 동의 하에 그 동일한 매도인이 그의 상속인에 의해 그 토지에 매장되었다면, 추탈에 관한 소권은 소멸한다. 이 경우 매수인은 소유권을 상실하기 때문이다.
§21.2.51.3Non mirum autem est, ut euicto homine de euictione teneatur heres, quamuis defunctus non similiter fuerit obstrictus, cum et aliis quibusdam casibus plenior aduersus heredem uel heredi competat obligatio, quam competierat defuncto: ut cum seruus post mortem emptoris heres institutus est iussuque heredis emptoris adiit hereditatem: nam actione ex empto praestare debet hereditatem, quamuis defuncto in hoc tantum fuit utilis ex empto actio, ut seruus traderetur.
그러나 노예가 추탈되었을 때 상속인이 추탈 책임을 지는 것은 이상한 일이 아니다. 비록 망인이 동일하게 구속되지는 않았을지라도, 다른 몇몇 경우에도 상속인을 상대로 하거나 상속인에게 귀속되는 채무가 망인에게 귀속되었던 것보다 더 완전한 경우가 있기 때문이다. 예컨대 매수인이 사망한 후에 노예가 상속인으로 지정되어 매수인의 상속인의 명령으로 상속을 승인한 경우와 같다. 상속인은 매수 소권에 의해 상속재산을 인도하여야 하는바, 망인에게는 매수 소권이 단지 노예가 인도되는 것에 한해서만 유용했을지라도 그러하다.
§21.2.51.4Si plures mihi in solidum pro euictione teneantur, deinde post euictionem cum uno fuero expertus, si agam cum ceteris, exceptione me esse repellendum Labeo ait.
만약 여러 사람이 나에게 추탈에 대하여 연대로 책임을 지고 있는 상황에서, 추탈이 있은 후에 내가 그중 한 사람과 다투었다면, 내가 나머지 사람들에게 소를 제기할 경우 나는 항변에 의해 배척되어야 한다고 라베오는 말한다.